结论前置：扫描件在特定条件下可以具有法律效力，但通常并不与原件具有完全同等的法律效力。其法律效力取决于多个因素，包括原件的有效性、扫描过程的真实准确性以及双方的认可等。
一、扫描件具有法律效力的情形
合同本身依法成立且内容合法：
- 如果扫描件所反映的合同内容本身合法，不违反法律法规的强制性规定，且双方当事人具备相应的民事行为能力，意思表示真实，那么该合同在依法成立的基础上，扫描件作为合同内容的载体，也具有一定的法律效力。例如，一份买卖合同，只要合同条款合法，双方都有签订合同的能力且是自愿签订，那么无论是原件还是扫描件，都反映了双方的真实意愿。
双方明确认可扫描件的效力：
- 当合同双方对扫描件的内容和效力均予认可，并据此履行合同义务时，该扫描件在双方间具有法律效力。比如，双方通过邮件确认了加盖公章的合同扫描件，并开始按照合同内容履行各自义务，这就表明双方认可了扫描件的效力。
扫描过程真实准确且原件有效：
- 扫描件必须清晰、完整地反映原件的所有内容和细节，包括签名、盖章等关键信息。如果原件合法有效，且扫描过程无误，没有经过任何篡改或伪造，那么扫描件通常被视为有效证据，具有一定的法律效力。
二、扫描件法律效力相对较弱或存在争议的情形
证明力相对较弱：
- 扫描件作为证据的证明力较原件弱。在司法实践中，若一方对扫描件真实性提出质疑，另一方需提供额外证据佐证其真实性和有效性。例如，在诉讼中，如果仅提供扫描件作为证据，而对方提出异议，法院可能会要求提供原件进行核对，或者对扫描件的真实性进行鉴定。
易被篡改和伪造：
- 扫描件可以通过图像处理软件进行修改编辑，因此其真实性和完整性存在被质疑的可能。一旦对方提出扫描件可能被篡改，而我方又无法证明其原始状态，那么扫描件合同的效力就会受到影响。
法律规定或特殊形式要求：
- 在某些情况下，法律规定或监管要求可能需要合同以特定的形式（如书面原件）存在才能具有法律效力。例如，某些重要的法律文件或合同，可能要求必须使用原件进行签署和保存，以满足法律的形式要求。在这种情况下，仅凭扫描件可能无法满足法律要求。
三、建议与措施
优先使用原件：
- 在签订重要合同时，应尽量使用合同原件以确保法律效力和安全性。原件具有最强的证明力和法律效力，能够最直接、最真实地反映相关事实和法律关系。
保留相关证据：
- 若只能获取扫描件，应要求对方在扫描件上签字或盖章确认，并保留双方沟通记录、履行合同的相关凭证等。这些证据可以形成完整的证据链，增强扫描件的真实性和有效性。
注意扫描件的质量和保存：
- 确保扫描件清晰、完整，能够准确反映原件的所有内容和细节。同时，妥善保存扫描件，防止丢失或损坏。在需要时，能够及时提供扫描件作为证据。
举例说明：假设甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，并使用了扫描件进行签署和保存。如果双方对合同内容没有异议，并按照合同约定履行了各自义务，那么该扫描件在双方间具有法律效力。但是，如果乙公司对扫描件的真实性提出质疑，并拒绝履行合同义务，甲公司就需要提供额外证据来证明扫描件的真实性和有效性，如提供原件进行核对或提供双方沟通记录等。
总结：扫描件在特定条件下可以具有法律效力，但通常并不与原件具有完全同等的法律效力。为了确保合同的有效性和可执行性，建议优先使用原件进行签署和保存。如果只能使用扫描件，那么应该确保扫描件的准确性和完整性，并得到双方当事人的明确认可和确认。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。