结论：申请人撤回复议后，仍然可以提起行政诉讼。

详细分析：

1. 行政复议与行政诉讼的关系：

   • 行政复议和行政诉讼是两种不同的法律救济途径。行政复议是行政机关内部的一种层级监督制度，旨在通过上级行政机关对下级行政机关的行政行为进行审查，以纠正违法或不当的行政行为。而行政诉讼则是司法机关对行政行为进行审查的制度，通过法院的审判活动来监督行政机关依法行使职权，保护公民、法人和其他组织的合法权益。
   • 当事人可以选择先申请行政复议，对复议决定不服的再提起行政诉讼；也可以直接提起行政诉讼，绕过行政复议程序。

2. 撤回复议的法律后果：

   • 撤回复议意味着申请人放弃了通过行政复议途径解决争议的权利。这通常是因为申请人认为复议程序可能无法满足其诉求，或者出于其他考虑而选择撤回。
   • 撤回复议并不等同于放弃了对原具体行政行为的异议权，也不构成对原具体行政行为的认可或接受。申请人仍然有权对原行政行为提出质疑，并通过其他法律途径寻求救济。

3. 再次提起行政诉讼的合法性：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释，当事人在撤回复议后，如果认为原具体行政行为侵犯了其合法权益，仍然有权在法定期限内提起行政诉讼。
   • 法院在审理此类案件时，会依法对原具体行政行为的合法性进行审查，并作出相应的判决。如果法院认为原行政行为违法或不当，会判决撤销或变更该行政行为，从而保护申请人的合法权益。

4. 注意事项：

   • 起诉期限：撤回复议后提起行政诉讼，需要遵守法定的起诉期限。一般来说，当事人应当在知道或者应当知道作出具体行政行为之日起一定期限内（如六个月）提起诉讼。逾期提起的，法院可能不予受理。
   • 证据收集：在提起诉讼前，建议当事人充分收集证据，明确诉讼请求和事实理由。这有助于法院更好地了解案件情况，作出公正的判决。
   • 诉讼策略：当事人应根据案件具体情况和自身诉求，制定合理的诉讼策略。例如，可以考虑是否需要申请财产保全、先予执行等措施，以保障自身权益不受进一步损害。

举例说明： 假设某公民对某行政机关作出的行政处罚决定不服，先申请了行政复议。但在复议过程中，该公民认为复议程序可能无法满足其诉求，于是选择了撤回复议申请。之后，该公民仍然认为原行政处罚决定违法或不当，侵犯了其合法权益。此时，该公民可以在法定期限内向法院提起行政诉讼，要求法院撤销或变更原行政处罚决定。

总结与建议： 撤回复议后提起行政诉讼是当事人的合法权利。但当事人在行使这一权利时，应注意遵守法定的起诉期限、充分收集证据并制定合理的诉讼策略。如有任何疑问或需求，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律意见和帮助。