结论：在第三人实施欺诈行为，而对方并不知情的情况下，这仍然构成第三人欺诈。下面我将从法律定义、构成要件以及实际案例等角度进行详细分析。

1. 法律定义与构成要件：

   • 第三人欺诈：通常指的是在合同订立或履行过程中，一方当事人（欺诈方）通过第三人的行为，对另一方当事人（受欺诈方）实施欺诈，导致受欺诈方在违背真实意思的情况下订立或履行合同。
   • 构成要件：包括欺诈方的欺诈行为、第三人的参与、受欺诈方的错误认识以及基于此错误认识而作出的意思表示。关键在于欺诈行为与受欺诈方意思表示之间的因果关系，以及第三人在欺诈过程中的作用。

2. 对方不知情的情况分析：

   • 在第三人欺诈中，对方（即受欺诈方）的不知情是构成欺诈的重要条件之一。如果对方知情，则可能不构成欺诈，或者构成其他类型的法律关系（如共谋）。
   • 对方的不知情，意味着其没有基于欺诈行为而作出错误的意思表示，但实际上，在第三人欺诈的情境下，对方正是因为不知情（即被欺诈）才作出了违背真实意思的表示。这里的“不知情”是相对于欺诈行为而言的，即对方不知道欺诈行为的存在或内容。

3. 实际案例与法律适用：

   • 在实际案例中，如果第三人通过虚构事实、隐瞒真相等手段，诱使对方作出错误的意思表示，而对方对此并不知情，那么这通常会被认定为第三人欺诈。
   • 例如，在金融诈骗案件中，诈骗分子可能通过第三方（如中介、合作伙伴等）向投资者传递虚假信息，导致投资者在不知情的情况下投资，从而遭受损失。这种情况下，诈骗分子和第三方都可能构成欺诈的共犯或单独构成欺诈（取决于第三方的知情程度和参与程度）。

4. 法律后果与辩护策略：

   • 对于构成第三人欺诈的案件，欺诈方和可能涉及的第三方都可能面临刑事责任（如诈骗罪）和民事责任（如赔偿损失）。
   • 在辩护过程中，作为律师，我会重点审查欺诈行为的构成要件、第三方的参与程度以及对方的知情情况等因素，以确定辩护策略。例如，如果第三方确实不知情且未参与欺诈行为，那么其可能不构成犯罪；如果对方存在过错或疏忽，也可能影响欺诈行为的认定和法律责任的承担。

建议：如果您或您身边的人遇到了涉及第三人欺诈的金融诈骗案件，建议及时收集相关证据（如合同、交易记录、通信记录等），并向专业律师咨询。作为专注于刑事辩护和经济犯罪领域的律师，我可以为您提供专业的法律意见和辩护策略。