在司法程序中，第三方不参加开庭的后果主要取决于第三方的法律地位以及案件的具体情况。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
第三方作为证人：
- 后果：如果第三方是作为证人被传唤出庭，但其无正当理由拒绝出庭或出庭后拒绝作证，法院可能会根据《民事诉讼法》的相关规定，对其采取拘传、罚款等强制措施。此外，证人的不出庭或拒绝作证可能会影响案件事实的查明，进而影响案件的判决结果。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第七十二条：“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。不能正确表达意思的人，不能作证。”以及第一百一十一条：“诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”虽然直接条款未提及证人不出庭的具体处罚，但证人作为诉讼参与人，其不出庭可视为对诉讼程序的妨碍，法院可依据相关精神采取措施。
第三方作为有独立请求权的第三人：
- 后果：有独立请求权的第三人是指对原告和被告之间争议的诉讼标的，主张独立的权利，而提出诉讼请求以便参加到已经开始的诉讼中来的人。如果其不出庭，可能会被视为放弃其诉讼请求，法院可能会根据案件情况，对其诉讼请求不予审理或判决其败诉。
- 法律依据：根据《民事诉讼法》第五十六条：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。”若第三人不出庭，则无法行使其诉讼权利，法院将依据现有证据和事实进行判决。
第三方作为无独立请求权的第三人：
- 后果：无独立请求权的第三人通常与案件处理结果有法律上的利害关系，但其并不主张独立的权利。如果其不出庭，法院可能会根据案件情况，继续审理并作出判决，而无需特别考虑该第三人的意见或权益。然而，如果该第三人的不出庭导致了案件事实无法查明或影响了案件的公正审理，法院可能会要求其出庭或采取其他措施。
- 法律依据：同样依据《民事诉讼法》第五十六条的相关规定，无独立请求权的第三人虽然不直接主张权利，但其参与诉讼有助于法院全面查明事实。若其不出庭，法院将基于现有证据进行裁判。
针对第三方不参加开庭的情况，以下是一些法律建议：
- 对于证人：如果证人因特殊原因无法出庭，应提前向法院申请延期或提供书面证言。若证人无正当理由拒绝出庭，法院可能会采取强制措施，并可能影响案件的判决结果。
- 对于有独立请求权的第三人：应积极行使诉讼权利，出庭参与诉讼，提出自己的诉讼请求和证据。若不出庭，可能会被视为放弃权利，导致不利后果。
- 对于无独立请求权的第三人：虽然不直接主张权利，但应关注案件进展，必要时出庭提供有利于案件公正审理的信息或证据。若不出庭，法院将基于现有证据进行裁判，可能影响其权益。
在实际操作中，如果第三方不参加开庭，建议相关当事人及时与法院沟通，了解具体后果，并根据案件情况采取相应的法律措施。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。