结论：机主是否需要承担责任，取决于其是否存在过错以及过错与小孩受伤之间的因果关系。如果机主未尽到合理的安全注意义务，导致小孩受伤，那么机主可能需要承担相应的法律责任。

分析如下：

1. 过错责任原则：

   • 在侵权责任法中，通常遵循过错责任原则，即行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。过错包括故意和过失两种形式。
   • 在本案例中，如果机主明知电动车充电口未关可能存在安全隐患，却未采取任何措施（如关闭充电口、设置警示标志等）来防止小孩接触，那么机主可能构成过失。

2. 因果关系：

   • 除了过错外，还需要证明机主的过错行为与小孩受伤之间存在因果关系。即小孩的受伤是由于机主未关闭充电口或未采取其他安全措施直接导致的。
   • 如果能够证明这一点，那么机主就需要对其过错行为承担相应的法律责任。

3. 具体情形分析：

   • 机主未尽到安全注意义务：如果机主在充电时未关闭充电口，且未在充电口周围设置警示标志或采取其他安全措施，导致小孩轻易接触到充电口并受伤，那么机主可能需要承担主要或全部责任。
   • 小孩自身过错：如果小孩在接触充电口时存在故意或重大过失（如明知危险仍故意接触），且这种过错是导致其受伤的主要原因，那么机主的责任可能会相应减轻或免除。但这种情况在小孩被电伤的场景中较为少见，因为小孩通常不具备对电危险的充分认知。
   • 第三方因素：如果存在第三方因素（如其他人的故意或过失行为）导致小孩受伤，且该因素与机主的行为无直接关联，那么机主的责任可能会进一步减轻或免除。

4. 法律责任形式：

   • 如果机主被认定需要承担责任，其可能面临的法律责任形式包括赔偿损失（如医疗费、护理费、交通费等）、赔礼道歉等。
   • 在严重情况下，如果机主的行为构成犯罪（如过失致人重伤罪），还可能面临刑事处罚。

建议：

• 机主方面：如果机主是电动车的所有者或使用者，应确保在充电时关闭充电口，并在充电口周围设置警示标志或采取其他安全措施，以防止小孩或其他人员接触并受伤。
• 家长方面：家长应加强对小孩的安全教育，提高其对电危险等潜在风险的认知能力，避免类似事故的发生。
• 争议解决：如果发生此类事故，双方应首先尝试通过协商解决争议。如果协商不成，可以寻求法律途径解决，如向法院提起诉讼或申请调解等。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。