关于“专利非正常撤回后是否会拟定新案件”的问题，结论上需要分情况讨论，具体如下：

1. 若“非正常撤回”指专利申请被主动撤回但未涉及违规行为
   根据《专利法实施细则》第四十四条，申请人可在被授予专利权前主动撤回专利申请。若撤回行为本身合法（如因技术方案调整、费用问题等），且未被专利局认定为“非正常申请”（如恶意重复申请、抄袭等），则该撤回不会触发新案件的拟定。原申请流程终止，申请人可重新提交新申请，但新申请需按独立案件处理，与原撤回申请无直接关联。

2. 若“非正常撤回”指因“非正常申请”被专利局驳回或要求撤回
   根据国家知识产权局《关于规范申请专利行为的办法》，若专利申请被认定为“非正常申请”（如无实际研发内容、批量抄袭、通过虚假材料骗取申请日等），专利局可要求申请人撤回申请或直接驳回。此时：

   • 若申请人主动撤回：原申请被终止，但专利局可能将该行为记录在案。若申请人后续再次提交类似申请，可能被重点审查，但不会自动生成“新案件”（如行政处罚案件），除非涉及更严重的违法行为（如伪造公文、诈骗等）。
     
   • 若申请人拒绝撤回且申请被驳回：申请人可依据《专利法》第四十一条提起复审或诉讼。此时，复审或诉讼程序会形成新的法律案件，但这是针对驳回决定的救济程序，而非因“撤回”行为本身拟定新案件。

3. 特殊情形：撤回后涉及侵权或违约纠纷
   若专利申请撤回前已涉及第三方权益（如技术许可、合作开发等），撤回行为可能引发合同纠纷或侵权争议。例如：

   • 合作方可能以“违反合同约定”为由起诉申请人，要求赔偿损失；
     
   • 若撤回的专利技术已实际使用，可能被指控侵犯他人专利权。
     此类纠纷会形成独立的民事或行政案件，但案件性质与“专利申请撤回”无直接因果关系，而是基于其他法律关系（如合同、侵权）产生。

法律建议：

• 若您因技术调整等合法原因撤回申请，无需担心新案件拟定，但需注意撤回后1年内相同技术方案再次申请可能被视为“重复提交”，需优化技术内容或提供新证据。
  
• 若您的申请被认定为“非正常申请”，建议积极配合专利局调查，提供研发记录、实验数据等证明材料，避免被记录为“非正常申请主体”，影响后续申请信誉。
  
• 若撤回行为引发第三方纠纷，建议立即固定证据（如合同、沟通记录等），并咨询专业律师评估风险，必要时通过诉讼或协商解决。

总结：专利非正常撤回本身不会直接拟定新案件，但需根据撤回原因、是否涉及违规行为及第三方权益综合判断后续法律风险。如有具体案件细节，可进一步向我咨询，我会结合实际情况为您详细分析。