结论前置：精神病人是否不用负法律责任，需依据其实施行为时的精神状态和责任能力来判断。在刑事责任方面，存在完全无刑事责任能力、间歇性精神病人的刑事责任能力及限制刑事责任能力三种情况；在民事责任方面，无民事行为能力或限制民事行为能力的精神病人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。

一、刑事责任角度

1. 完全无刑事责任能力的精神病人

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第十八条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，且经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任。
   • 判断标准：这要求行为人患有精神病，且在行为时由于疾病而不能辨认或控制自己的行为。例如，严重的精神分裂症患者在疾病发作期，因幻觉、妄想而完全无法意识到自己正在实施伤害他人的行为，这种情况下的伤人行为一般不负刑事责任。
   • 后续措施：虽然不负刑事责任，但应责令其家属或监护人严加看管和医疗，必要时由政府强制医疗，以防止其再次危害社会。

2. 间歇性精神病人

   • 法律依据：间歇性精神病人在精神正常时犯罪，应负刑事责任。
   • 判断标准：若在实施危害行为时精神正常，具有辨认和控制自己行为的能力，则需承担刑事责任。仅在发病期间，不能辨认或控制自己行为时实施危害行为，才不负刑事责任。例如，间歇性精神病患者在精神正常期间实施盗窃行为，需承担刑事责任。

3. 限制刑事责任能力的精神病人

   • 法律依据：对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，虽患有精神病但未达到完全不能辨认或控制自己行为的程度，应负刑事责任，但法律允许从轻或减轻处罚。
   • 判断标准：这类患者虽然有一定的行为异常，但仍能部分辨认自己行为的性质和后果，也能在一定程度上控制自己的行为。因此，他们在伤人时需要承担刑事责任，但处罚程度会相对较轻。

二、民事责任角度

• 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》，无民事行为能力人或限制民事行为能力人（包括精神病人）造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。
• 责任承担：若监护人尽到监护职责，可减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成损害时，首先从本人财产中支付赔偿费用，不足部分由监护人赔偿。例如，精神病人损坏他人财物，若其有财产，则先用其财产赔偿，不足部分由监护人承担。

三、综合考量与建议

1. 精神病人的定义与分类

   • 精神病是一个广泛范畴，涵盖多种心理和精神障碍，影响个体的认知、情感和行为。其严重程度和表现形式各异，从轻微焦虑、抑郁到严重精神分裂症等。

2. 法律责任的判定标准

   • 法律要求个体具备责任能力，即能理解自己行为的性质和后果，并有能力控制自己的行为。精神疾病可能影响这一能力，因此成为判断法律责任的重要因素。

3. 特殊情况的考量

   • 并非所有精神病人都不负法律责任。在疾病未发作或病情较轻时实施的违法行为，若当时具备责任能力，仍需承担相应法律责任。
   • 即使被认定为无责任能力，法律也可能要求精神病人接受强制治疗或其他监管措施，以保护社会和他人的安全。

建议：对于精神病人及其家属，应密切关注其精神状态，及时寻求专业医疗帮助，以防止其因精神疾病而实施危害行为。同时，社会也应加强对精神病人的关爱和支持，帮助他们更好地融入社会，减少类似事件的发生。若遇到相关法律问题，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。