若伤好了进行法医鉴定，但鉴定结果显示没有伤，可能存在以下几种情况及相应处理建议：

1. 鉴定程序合法且结果准确

   • 情况说明：如果法医鉴定程序合法，鉴定机构具备相应资质，且鉴定过程遵循了科学、客观、公正的原则，那么鉴定结果“没有伤”是具有法律效力的。这可能意味着原始伤情并不构成法律意义上的“伤”，或者伤情在恢复过程中已经完全愈合，未留下任何可检测的损伤痕迹。
   • 处理建议：在此情况下，应尊重鉴定结果。如果鉴定结果对案件处理（如民事赔偿、刑事责任追究等）有直接影响，且当事人对鉴定结果无异议，则案件将依据该鉴定结果进行处理。

2. 对鉴定结果存在异议

   • 情况说明：如果当事人对鉴定结果有异议，认为鉴定结果与实际情况不符，可能是因为鉴定过程中存在疏忽、错误或不当操作，或者当事人对“伤”的定义和理解与鉴定机构存在差异。
   • 处理建议：
     • 申请重新鉴定：根据《刑事诉讼法》或《民事诉讼法》的相关规定，当事人有权申请重新鉴定。申请重新鉴定时，应提供充分的理由和证据，以支持其异议。
     • 寻求专业意见：在申请重新鉴定前，可以咨询其他法医或医学专家，获取他们对伤情的评估意见，作为申请重新鉴定的参考。
     • 法律途径：如果重新鉴定结果仍然不符合预期，当事人可以通过法律途径解决争议，如提起民事诉讼或刑事附带民事诉讼，并在诉讼过程中申请法院委托鉴定机构进行鉴定。

3. 考虑伤情与鉴定时机的关系

   • 情况说明：伤情的恢复是一个动态过程，不同的伤情恢复速度不同。如果鉴定时机选择不当，如过早或过晚进行鉴定，都可能影响鉴定结果。例如，过早鉴定可能因伤情未稳定而无法准确评估；过晚鉴定则可能因伤情已完全愈合而无法检测到损伤痕迹。
   • 处理建议：在选择鉴定时机时，应充分考虑伤情的恢复情况和鉴定目的。如果可能的话，可以在伤情稳定后、但尚未完全愈合时进行鉴定，以更准确地评估伤情。

4. 关注鉴定机构的资质和信誉

   • 情况说明：鉴定机构的资质和信誉对鉴定结果的准确性和公正性具有重要影响。如果鉴定机构不具备相应资质或信誉不佳，其鉴定结果可能受到质疑。
   • 处理建议：在选择鉴定机构时，应仔细核查其资质和信誉情况。可以通过查询相关政府部门或行业协会的官方网站、咨询专业人士或参考其他当事人的评价等方式进行了解。