核心结论：未成年人犯罪记录封存后再次犯罪，是否还会封存需分情况讨论，主要取决于再次犯罪时的年龄及新犯罪的性质。以下是具体分析：
再次犯罪时仍为未成年人
- 可能再次封存：若再次犯罪时行为人仍不满十八周岁，且新罪被判处五年以下有期徒刑，根据《刑事诉讼法》第二百八十六条，其犯罪记录仍可能被封存。但需注意，司法机关在办理新案时可能依法调取原封存记录，作为量刑参考或查明案件事实的依据。
- 例外情形：若新罪情节严重（如涉及暴力犯罪、毒品犯罪等），或原封存记录与新罪存在关联（如累犯、惯犯），司法机关可能不适用封存制度，而是将前后犯罪记录一并作为量刑依据。
再次犯罪时已成年
- 原封存记录可能被调取：成年后再次犯罪，原封存的未成年人犯罪记录可能被司法机关依法调取，用于评估行为人的人身危险性、社会危害性及再犯可能性。此时，原封存记录虽不直接决定新罪的定罪量刑，但可能影响法官对量刑幅度的裁量（如是否从重处罚）。
- 新罪记录不自动封存：成年后犯罪的记录不适用未成年人犯罪记录封存制度，需根据新罪的刑罚种类及量刑情节单独处理。若新罪被判处五年以下有期徒刑，仅新罪记录不封存；若新罪被判处五年以上有期徒刑，则新罪记录长期留存，且可能影响未来就业、政审等。
特殊情形：再犯罪与旧罪存在关联
- 封存记录可能被解除：若再犯罪与旧罪属于同一种类或存在明显关联（如连续实施诈骗犯罪），司法机关可能认定行为人具有持续性犯罪危险，从而解除原封存记录的限制，将前后犯罪记录一并作为量刑依据。
- 从重处罚情节：根据《刑法》及相关司法解释，若再犯罪构成累犯（需满足前罪与后罪均被判处有期徒刑以上刑罚、间隔五年内等条件），或属于再犯（如毒品犯罪再犯），法院将依法从重处罚，此时原封存记录可能成为加重处罚的参考因素。
法律建议：
- 家长需重视未成年人涉法问题：未成年人犯罪记录封存制度旨在保护其回归社会，但并非“免罪金牌”。家长应加强对子女的法治教育，引导其树立正确的价值观，避免再次涉法。
- 及时寻求法律帮助：若未成年人再次涉嫌犯罪，家长应第一时间委托专业律师介入，通过阅卷、提交法律意见等方式争取不起诉、轻判或再次封存记录，最大限度维护其合法权益。
- 关注封存记录的保密性：根据法律规定，封存记录不得随意公开或泄露。若发现司法机关、学校、用人单位等违规查询或使用封存记录，可依法维权，要求其承担相应法律责任。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十六条：犯罪的时候不满十八周岁，被判处五年有期徒刑以下刑罚的，应当对相关犯罪记录予以封存。犯罪记录被封存的，不得向任何单位和个人提供，但司法机关为办案需要或者有关单位根据国家规定进行查询的除外。依法进行查询的单位，应当对被封存的犯罪记录的情况予以保密。
- 《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
如有进一步疑问或需具体法律帮助，可直接向我咨询。