不合规的贷款，法院在特定情况下仍然可能会执行，但具体是否执行需视不合规的具体情形及法律后果而定。以下从不同角度进行分析：

1. 贷款合同部分无效或可撤销的情形：

   • 如果贷款合同中存在部分条款因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而无效，但其他部分仍然有效，且借款人已经实际取得了贷款并使用了资金，那么法院可能会基于合同的有效部分判决借款人承担还款责任。例如，贷款合同中约定的利率超过了法定上限，但借款人已经实际支付了部分利息，法院可能会判决借款人按照法定利率继续履行还款义务，同时可能对已经支付的过高利息进行调整或返还。
   • 如果贷款合同存在可撤销的情形，如因欺诈、胁迫等手段订立，受损害方有权请求法院撤销合同。但在合同被撤销前，如果借款人已经实际取得了贷款，且贷款人已经履行了放款义务，法院在撤销合同的同时，也可能会根据实际情况判决借款人返还贷款本金及合理利息。

2. 贷款合同整体无效的情形：

   • 如果贷款合同因违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗而整体无效，那么合同自始没有法律约束力。在这种情况下，如果借款人已经实际取得了贷款，法院可能会判决借款人返还贷款本金，但通常不会支持贷款人关于利息、违约金等诉求。然而，如果借款人因贷款合同无效而获得了不当利益（如通过贷款获得了超出其还款能力的资金用于非法活动），法院可能会根据具体情况判决借款人承担一定的赔偿责任。

3. 贷款程序不合规但合同内容合法的情形：

   • 有时候，贷款程序可能存在不合规的情况（如未按照规定的流程进行审批、未履行必要的告知义务等），但贷款合同的内容本身并不违反法律、行政法规的强制性规定或公序良俗。在这种情况下，如果借款人已经实际取得了贷款并使用了资金，且贷款人已经履行了放款义务，法院可能会认为贷款合同仍然有效，并判决借款人承担还款责任。不过，贷款人可能因程序不合规而面临一定的行政处罚或监管措施。

法律建议：

• 对于借款人而言，如果认为贷款合同存在不合规的情形，应及时向贷款人提出异议，并保留相关证据。如果双方无法协商解决，可以向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自己的合法权益。
• 对于贷款人而言，应严格遵守相关法律法规和监管要求，确保贷款程序的合规性和贷款合同的合法性。在发放贷款前，应对借款人的信用状况、还款能力等进行充分评估，以降低贷款风险。

可能后果：

• 如果贷款合同被法院认定为无效或可撤销，借款人可能需要返还贷款本金及合理利息，甚至可能承担一定的赔偿责任。
• 如果贷款程序不合规但合同内容合法，贷款人可能面临行政处罚或监管措施，同时借款人仍需承担还款责任。

如有任何关于金融保险（银行贷款）领域的法律问题，可以直接向我咨询。