公司章程中移除监事职位，对贷款可能产生的影响需分情况讨论：
贷款合同签订前：
- 银行审核角度：银行在审批贷款时，通常会要求公司提供完整的公司治理结构文件，包括公司章程、股东会或董事会决议等，以评估公司的稳定性和偿债能力。若公司章程中移除了监事职位，且未提供合理的解释或替代机制（如设立监事会或指定其他监督机构），银行可能会认为公司治理结构存在缺陷，进而对贷款审批产生不利影响。
- 法律合规性：根据《公司法》的相关规定，有限责任公司通常应设立监事会或监事，以监督公司财务和董事、高级管理人员的行为。若公司章程中完全移除了监事职位，可能违反公司法的强制性规定，导致公司在法律上存在合规风险。这种风险可能间接影响银行对公司的信任度，从而影响贷款审批。
贷款合同签订后：
- 合同履行角度：若贷款合同已签订，且合同中未明确约定公司治理结构变化对贷款履行的影响，则公司章程中移除监事职位通常不会直接影响贷款的履行。然而，若监事职位的移除导致公司内部管理混乱，进而影响公司的偿债能力，银行可能会根据合同中的相关条款（如违约条款）采取相应措施。
- 银行后续监督：银行在贷款发放后，通常会对公司进行定期或不定期的监督，包括对公司财务状况、经营状况和治理结构的审查。若银行发现公司章程中移除了监事职位，且认为这一变化可能影响公司的稳定性和偿债能力，银行可能会要求公司提供额外的担保或采取其他风险缓释措施。
特殊情况考虑：
- 公司规模与性质：对于规模较小或性质特殊的公司（如一人有限责任公司），公司法可能允许不设立监事会或监事。在这种情况下，公司章程中移除监事职位可能不会对贷款产生直接影响。然而，即使如此，银行仍可能根据公司实际情况和贷款风险评估结果，要求公司提供其他形式的监督或担保。
- 替代监督机制：若公司在移除监事职位的同时，设立了其他有效的监督机制（如内部审计部门、独立董事等），且这些机制能够充分保障公司财务的透明度和董事、高级管理人员的行为合规性，银行可能会认为这一变化对贷款的影响较小。
建议：
- 在修改公司章程前，应充分考虑贷款需求和银行的要求，确保公司治理结构的变化不会对贷款产生不利影响。
- 若已决定移除监事职位，应尽快建立其他有效的监督机制，并向银行提供充分的解释和证明，以消除银行的顾虑。
- 在与银行沟通时，应坦诚说明公司治理结构的变化原因和替代机制，积极配合银行的审查和监督工作。
如有任何具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。