小三和原配捅破渣男出轨的事，一般并不犯法。以下从法律、道德和实际案例三个角度进行详细分析：
一、法律层面
隐私权与告知行为的界限：
- 在我国法律体系中，并没有明确规定“告知他人配偶出轨”这一行为构成违法。隐私权通常指的是个人享有的、不被他人非法侵扰其私生活秘密和自由的权利。然而，在婚姻关系中，一方出轨的行为往往涉及到对另一方忠诚义务的违反，这种行为本身可能并不受隐私权的严格保护。特别是当这种行为已经或可能对婚姻关系造成实质性损害时，其“私密性”会相应减弱。
- 小三向原配透露男人出轨的信息，通常被视为一种信息分享行为，而非主动侵犯隐私。除非小三在告知过程中采取了非法手段（如窃听、偷拍等），否则一般不构成对隐私权的侵犯。
可能的法律风险：
- 如果小三在告知过程中，采用了非法手段获取出轨证据，如非法侵入他人住宅、非法窃听、偷拍等，那么这些行为可能构成违法，甚至犯罪。但单纯告知出轨事实本身，并不直接构成违法。
二、道德和伦理层面
道德谴责：
- 从道德和伦理的角度来看，小三的行为是不被社会所接受的。她破坏了他人的家庭关系，违背了基本的道德准则。然而，道德和伦理的谴责并不能等同于法律制裁。
社会舆论：
- 在社会舆论方面，小三的行为往往会受到广泛的谴责和批评。这种社会压力也可能对小三产生一定的心理影响，但并不构成法律上的制裁。
三、实际案例与司法实践
案例分析：
- 在实际案例中，法院通常会根据具体情况来判断是否构成侵权。如果小三的告知行为没有采用非法手段，且内容基本属实，那么一般不会被认定为违法。例如，在某些案件中，小三通过合法途径获取了男人出轨的证据，并将其告知原配。在这种情况下，法院可能会认为小三的行为虽然不道德，但并不构成违法。
司法实践中的考量：
- 法院在审理此类案件时，会综合考虑多种因素，包括告知行为的方式、内容、影响以及是否侵犯了他人的合法权益等。如果告知行为没有超出合理限度，且没有造成实际损害，那么法院通常不会认定其为违法。
建议与总结
- 保持冷静与理性：在面对配偶出轨等情感问题时，原配应保持冷静和理性，通过合法合理的途径来维护自身权益。和平沟通是首选方式，若无法解决问题，可考虑寻求法律援助或心理咨询等专业帮助。
- 遵守法律法规：在任何情况下，都应遵守法律法规，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。例如，不要采取非法手段获取证据或进行报复等行为。
- 寻求专业帮助：如果你或你身边的人遇到了类似的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议和帮助。
总之，小三和原配捅破渣男出轨的事，一般并不犯法。但双方都应保持冷静和理性，通过合法合理的途径来解决问题，避免采取过激行为导致不必要的法律后果。