在司法实践中，并非所有亲属都不能作证，但与当事人存在特定亲属关系且可能影响证言真实性的人员，其证人资格和证言效力可能会受到限制或特别审查。以下是对“亲属不能做证中的亲属”的详细解释：
不能作为证人的亲属情形（绝对排除）
- 生理/精神缺陷导致无法正确表达：若亲属因智力障碍、精神疾病等无法清晰陈述事实，则不具备证人资格。例如，未成年子女若无法理解案件性质或受他人诱导，其证言可能被排除。这是因为证人的基本要求是能够正确表达意志，若无法满足这一条件，则无法作为证人。
- 共同犯罪中的同案犯亲属：与当事人共同参与犯罪的亲属（如夫妻合谋诈骗），其证言可能被视为自我辩解或串供，通常不被采信。在共同犯罪中，同案犯之间存在直接的利益关系，其证言往往缺乏客观性，因此不被视为有效证据。
证言效力受限的亲属情形（相对限制）
- 存在利害关系的近亲属：配偶、父母、子女等与当事人有直接经济或情感利益关联的亲属，其证言需结合其他证据综合判断。例如，在遗产纠纷中，子女的证言可能偏向维护自身利益，因此其证言的可信度会受到一定影响。法院在审查此类证言时，会结合其他证据进行综合判断。
- 可能受胁迫或影响的亲属：若亲属因家庭压力（如长辈权威）、经济利益或其他因素被迫作伪证，其证言可信度会降低。法院会审查是否存在此类风险，并据此对证言的效力进行评估。例如，在家庭暴力案件中，受害者的亲属可能因害怕施暴者而不敢如实作证，此时其证言的效力就会受到质疑。
- 缺乏独立性的亲属：长期依赖当事人生活的亲属（如未成年子女、无经济来源的配偶）可能因依附关系而难以客观作证。这类亲属在作证时可能受到当事人意志的影响，因此其证言的独立性受到质疑。法院在审查此类证言时，会特别注意其是否受到当事人意志的左右。
法律特殊规定
- 刑事诉讼法相关规定：明确生理/精神缺陷或年幼无法辨别是非者不得担任证人。这一规定适用于所有证人，包括亲属证人。若亲属存在上述情形，则不具备证人资格。
- 民事诉讼法相关规定：强调证人应如实陈述，但未直接禁止亲属作证。然而，在审查亲属证言时，法院会结合利害关系进行审查。若亲属与案件存在利害关系，则其证言的效力会受到一定影响。
- 行政诉讼法相关规定：同样要求证人具备表达能力且无利害关系影响。这一规定也适用于亲属证人。在行政诉讼中，若亲属作为证人出庭作证，其证言的效力同样会受到利害关系的影响。
在处理涉及亲属证人的案件时，法院通常会遵循以下原则：
- 关联性审查：评估亲属与案件的利益关联程度，以确定其证言的客观性和可信度。
- 补强证据规则：亲属证言需与其他物证、书证等相互印证，以形成完整的证据链。
- 诚信推定原则：在无相反证据时，默认证人履行了真实义务。然而，对于有疑虑的亲属证言，法院会进行严格核实。
若您面临涉及亲属证人的法律问题，建议直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。