受贿金额看单笔，主要是基于法律认定和量刑标准的需要。以下从几个方面详细解释：
法律认定的精确性：
- 在职务犯罪中，受贿行为往往涉及多笔交易或多次收受财物。为了准确认定犯罪事实，法律要求对每一笔受贿行为进行单独审查和认定。这样做可以确保对犯罪行为的描述精确无误，避免将不同时间、不同背景下的受贿行为混淆在一起，从而影响对犯罪性质的判断。
- 单笔受贿金额的认定，有助于明确犯罪嫌疑人的主观故意和客观行为。例如，如果犯罪嫌疑人多次收受小额财物，但每次收受时都明知是贿赂，那么这些小额受贿行为在法律上可能被视为多次独立的犯罪行为，而非一次大额受贿的组成部分。
量刑标准的适用性：
- 根据我国刑法的规定，受贿罪的量刑标准与受贿金额密切相关。不同金额的受贿行为，对应的刑罚幅度和量刑情节可能有所不同。因此，对单笔受贿金额的准确认定，是适用量刑标准的前提和基础。
- 在司法实践中，法院会根据犯罪嫌疑人的受贿金额、情节严重程度、社会影响等因素，综合考量后确定具体的刑罚。如果受贿金额被错误地合并计算或分割计算，都可能导致量刑的不公正或不合理。
证据收集的便利性：
- 在职务犯罪侦查过程中，证据的收集和固定是至关重要的。对单笔受贿行为的单独审查和认定，有助于侦查人员更有针对性地收集相关证据，如行贿人的证言、受贿人的供述、书证、物证等。这些证据可以相互印证，形成完整的证据链，为案件的顺利办理提供有力支持。
- 如果将多笔受贿行为合并计算，可能会增加证据收集的难度和复杂性。因为不同时间、不同背景下的受贿行为，可能涉及不同的行贿人、受贿人、交易方式等，这些因素都会增加证据收集的难度和不确定性。
司法实践的惯例：
- 在长期的司法实践中，我国已经形成了对职务犯罪中受贿金额进行单笔认定的惯例。这种惯例有助于统一司法标准，提高司法效率，确保案件的公正处理。同时，它也体现了法律对职务犯罪的严厉打击态度，以及对犯罪嫌疑人合法权益的保障。
举例说明：
假设某公职人员甲在一年内多次收受不同行贿人的财物，每次金额不等。在司法实践中，侦查人员会对甲的每一次受贿行为进行单独审查和认定，包括行贿人的身份、受贿的时间、地点、金额、方式等。然后，根据这些单笔受贿金额和情节严重程度，综合考量后确定甲的刑罚。这样做可以确保对甲的犯罪行为进行准确、公正的认定和量刑。
建议：
- 对于涉及职务犯罪的嫌疑人或被告人来说，了解受贿金额单笔认定的原则和重要性至关重要。这有助于他们更好地理解自己的犯罪行为和可能面临的法律后果，从而积极配合司法机关的调查和审判工作。
- 如果您或您身边的人涉及职务犯罪问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律帮助。