一罪多罚主要违反了“一事不再罚”原则，这一原则在我国多部法律法规中均有体现，具体包括《中华人民共和国行政处罚法》以及刑法中的相关原则和精神。以下是对这一问题的详细分析：
“一事不再罚”原则在行政处罚中的体现：
- 法律依据：根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条：“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。同一个违法行为违反多个法律规范应当给予罚款处罚的，按照罚款数额高的规定处罚。”
- 解释：这一条款明确规定了“一事不再罚”原则在行政处罚中的应用，即对于同一个违法行为，行政机关不得给予两次或两次以上的罚款处罚。如果同一个违法行为违反了多个法律规范，且都应当给予罚款处罚的，那么应按照罚款数额高的规定来处罚，而不是重复处罚。
“一事不再罚”原则在刑法中的体现与精神：
- 法律依据与精神：虽然刑法中没有直接提及“一事不再罚”原则，但刑法中的罪刑相适应原则、禁止双重危险原则等，都体现了对同一犯罪行为不得重复处罚的精神。罪刑相适应原则要求刑罚的轻重应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应，而禁止双重危险原则则保护犯罪嫌疑人、被告人不受二次审判或处罚的权利。
- 解释：在刑事司法实践中，如果一个人因为同一个犯罪行为已经被判处刑罚，那么就不能因为同一行为再次受到刑事处罚。这体现了刑法对犯罪嫌疑人、被告人权利的保护，也符合司法公正和效率的要求。
一罪多罚的违法性分析：
- 行政违法性：在行政处罚领域，如果行政机关对同一个违法行为给予了两次或两次以上的罚款处罚，那么这种行为就违反了《中华人民共和国行政处罚法》的规定，是违法的。
- 刑事违法性：在刑事司法领域，虽然刑法没有直接规定“一事不再罚”原则，但一罪多罚（如对同一犯罪行为重复审判或处罚）同样违反了刑法的基本原则和精神，可能构成对犯罪嫌疑人、被告人权利的侵犯。
实际应用中的注意事项：
- 区分不同违法行为：在实际应用中，需要准确区分不同的违法行为，避免将多个独立的违法行为误认为是一个违法行为而适用“一事不再罚”原则。
- 考虑法律规范的竞合：当同一个违法行为违反多个法律规范时，需要仔细分析各法律规范之间的关系，确定应适用的法律规范和处罚措施。
总结来说，一罪多罚主要违反了“一事不再罚”原则，这一原则在行政处罚和刑事司法中都有体现。在实际应用中，需要准确区分不同违法行为，考虑法律规范的竞合，确保对违法行为的处罚既符合法律规定，又体现司法公正和效率。如果你遇到了一罪多罚的具体情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。