结论：小区物业将维修维护费用超过2000元的部分由业委会承担是否合理，这并非一个简单的“合理”或“不合理”的问题，而是需要依据具体的物业管理合同、业主大会决议以及相关法律法规来综合判断。以下是从不同角度进行的分析：

1. 物业管理合同的角度：

   • 物业管理合同是物业公司与业主之间约定服务内容和费用承担方式的重要法律文件。如果合同中明确规定了维修维护费用的承担方式，比如超过一定金额（如2000元）的部分由业委会承担，那么这种约定在合同双方之间是具有法律效力的。
   • 建议：业主应仔细审查物业管理合同，了解其中关于维修维护费用的具体约定。如果合同中有此类约定，且业主在签订合同时未提出异议，那么按照合同执行是合理的。

2. 业主大会决议的角度：

   • 业主大会是小区业主共同决定小区事务的最高权力机构。如果业主大会通过了关于维修维护费用承担方式的决议，比如决定超过2000元的部分由业委会承担，那么这种决议在小区范围内是具有约束力的。
   • 建议：业主可以查阅业主大会的会议记录或决议文件，了解是否有关于维修维护费用承担方式的决议。如果有，且该决议符合法律法规和小区管理规约的规定，那么按照决议执行也是合理的。

3. 相关法律法规的角度：

   • 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业费的收取和使用应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则。对于维修维护费用的承担方式，法律法规并未作出具体规定，而是交由业主和物业公司通过合同约定或业主大会决议来确定。
   • 分析：如果物业管理合同或业主大会决议中关于维修维护费用承担方式的约定或决议并未违反法律法规的强制性规定，且符合公平、合理的原则，那么这种约定或决议是合法的，也是合理的。

4. 特殊情况下的考虑：

   • 如果维修维护项目属于小区公共设施或公共部位的维修，且该维修是由于正常使用磨损或老化等原因造成的，那么根据相关法律法规和小区管理规约的规定，这部分费用通常应由全体业主共同承担。
   • 建议：在这种情况下，如果物业公司将超过2000元的部分全部由业委会承担，可能涉及不公平地转嫁费用给部分业主的问题。业主可以提出异议，并要求物业公司按照法律法规和小区管理规约的规定来承担费用。

综合建议：

• 业主应首先审查物业管理合同和业主大会决议，了解其中关于维修维护费用的具体约定或决议。
• 如果合同或决议中有关于超过2000元部分由业委会承担的约定或决议，且该约定或决议合法合理，那么按照约定或决议执行。
• 如果合同或决议中无此类约定或决议，或者约定或决议存在不公平、不合理的情况，业主可以提出异议，并要求物业公司重新协商或通过法律途径解决争议。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。