结论：卖方违约退回定金，不一定属于消费欺诈，需根据具体情况判断。

分析如下：

1. 定金的基本法律性质：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，定金是合同当事人一方为了证明合同的成立和保证合同的履行，预先向对方支付的一定数额的金钱。若收受定金的一方不履行约定的债务，应当双倍返还定金。在此案例中，若卖方违约，其应双倍返还定金给买方，但仅退回定金（未双倍返还）并不直接等同于消费欺诈，而是可能构成违约。

2. 消费欺诈的构成要件：

   • 消费欺诈通常指的是经营者在提供商品或者服务中，采取虚假或者其他不正当手段欺骗、误导消费者，使消费者的合法权益受到损害的行为。要构成消费欺诈，一般需要满足以下几个要件：一是经营者有欺诈的故意；二是经营者实施了欺诈行为；三是消费者因欺诈而陷入错误认识；四是消费者因错误认识而作出了意思表示。

3. 卖方违约退回定金与消费欺诈的关系：

   • 如果卖方在收取定金时，就明确知道或应当知道自己无法履行合同（如车辆已售出、车辆存在严重质量问题等），但仍然收取定金并承诺交付车辆，之后又以各种理由拒绝交付或仅退回定金，这种行为可能构成消费欺诈。因为卖方在此情况下具有欺诈的故意，且实施了欺诈行为（即收取定金并承诺交付无法交付的车辆）。
   • 如果卖方因不可抗力、意外事件等客观原因导致无法履行合同，且及时通知了买方并退回定金，这种行为一般不构成消费欺诈。因为卖方在此情况下没有欺诈的故意，也没有实施欺诈行为。

4. 法律建议：

   • 对于买方而言，如果认为卖方构成消费欺诈，可以收集相关证据（如合同、定金收据、沟通记录等），并向当地消费者协会或市场监管部门投诉，也可以直接向人民法院提起诉讼，要求卖方承担欺诈的法律责任（如双倍返还定金、赔偿损失等）。
   • 对于卖方而言，应严格遵守合同约定和法律规定，诚信经营。如果确实无法履行合同，应及时通知买方并协商解决方案，避免构成消费欺诈或其他违法行为。

后续行动建议：

• 如果您作为买方或卖方，在车辆买卖过程中遇到类似问题，且无法确定是否构成消费欺诈，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。