在合同纠纷中，先后履行的顺序确实可以参考交易习惯来确定，但这一确定过程需结合具体法律规定和合同条款进行综合分析。以下从不同角度对此问题进行详细阐述：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。这一规定为交易习惯在合同履行顺序确定中的应用提供了法律依据。
   • 具体到先后履行顺序，如果合同中没有明确约定，且双方无法达成补充协议，那么可以参照交易习惯来确定。交易习惯通常是指在特定行业或地区内，长期、反复实践并被广泛接受的行为模式或惯例。

2. 合同条款角度：

   • 如果合同中已经明确约定了先后履行顺序，那么应当优先遵循合同条款的约定。合同条款是双方意思表示一致的体现，具有法律约束力。
   • 只有在合同条款没有约定或约定不明确，且无法通过补充协议确定的情况下，才会考虑交易习惯。

3. 交易习惯的具体应用：

   • 在应用交易习惯时，需要确保该习惯在特定行业或地区内具有普遍性和稳定性，且不为法律、行政法规所禁止。
   • 双方当事人应当对该交易习惯的存在和内容没有争议，或者即使存在争议，但该习惯已经被广泛接受并认可。
   • 交易习惯的应用应当符合公平、诚实信用的原则，不得损害国家、集体或第三人的利益。

4. 实际操作建议：

   • 在签订合同时，建议双方明确约定先后履行顺序，以避免后续纠纷。
   • 如果合同中没有约定或约定不明确，且双方无法达成补充协议，那么可以收集相关交易习惯的证据，如行业惯例、地区习惯等，以支持自己的主张。
   • 在争议解决过程中，可以寻求专业律师的帮助，以更准确地理解和应用交易习惯，维护自己的合法权益。

举例说明：假设在一份买卖合同中，双方没有明确约定货款的支付时间和货物的交付时间。在合同履行过程中，双方因此产生争议。此时，如果该行业或地区内存在普遍接受的交易习惯，即“买方在收到货物后的一定期限内支付货款”，那么这一交易习惯就可以作为确定先后履行顺序的依据。当然，这一应用过程需要确保交易习惯的合法性和双方当事人的认可。

总结与建议：在合同纠纷中，先后履行的顺序可以参考交易习惯来确定，但这一过程需要结合具体法律规定和合同条款进行综合分析。如果合同中有明确约定，则优先遵循合同条款；如果合同中没有约定或约定不明确，且双方无法达成补充协议，那么可以参照交易习惯来确定。在实际操作中，建议双方明确约定先后履行顺序，并在争议解决过程中寻求专业律师的帮助。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。