网贷逾期多元调解失败后起诉的概率无法直接量化，但可以从以下几个角度分析其可能性及影响因素：

1. 债权人的诉讼意愿与成本考量
   若债权人（如网贷平台）认为通过诉讼能更高效收回欠款，且诉讼成本（包括时间、律师费、诉讼费等）低于调解或自行催收的成本，则起诉概率较高。例如，若逾期金额较大、借款人还款能力明确但拒不履行，债权人更可能选择诉讼。反之，若逾期金额较小或借款人无偿还能力，债权人可能因成本收益比放弃诉讼。

2. 调解失败的具体原因

   • 借款人态度：若借款人在调解中明确表示无还款意愿或能力，或存在恶意逃避行为（如失联、转移财产），债权人可能直接启动诉讼程序。
     
   • 调解方案合理性：若调解方案（如分期还款、减免部分利息）未被双方接受，且债权人认为方案已充分平衡双方利益，则可能转向诉讼。
     
   • 证据充分性：若债权人已掌握充分证据（如借款合同、转账记录、催收记录等），调解失败后更可能通过诉讼固定债权。

3. 法律程序与执行风险

   • 诉讼周期：若债权人希望快速回款，可能优先选择其他催收方式（如申请支付令、仲裁），但若调解无果且其他方式不适用，诉讼仍是最终手段。
     
   • 执行难度：若借款人无可执行财产（如无房产、车辆、存款），即使胜诉也可能面临执行困难，此时债权人可能权衡诉讼成本后选择暂缓起诉。

4. 行业监管与政策影响
   部分网贷平台受监管政策限制（如利率上限、催收规范），可能更倾向于通过调解或合规方式解决纠纷。但若平台合规压力较小，或逾期问题集中爆发，起诉概率可能上升。

建议：

• 若您是借款人，调解失败后应主动与债权人沟通，说明还款计划或申请延期，避免诉讼对信用记录造成进一步影响。
  
• 若您是债权人，需综合评估诉讼成本、执行可能性及借款人实际情况，制定合理策略。
  
• 无论哪方，均可保留调解记录、沟通证据等材料，以备诉讼或后续协商使用。
  

如有具体案件细节或法律问题，可直接向我咨询，我会结合实际情况进一步分析。