结论：民警开车拉上网逃犯理发这一行为本身并不直接构成违法，但需根据具体情况判断其是否违反了相关执法程序或规定。

分析：

1. 执法权限与程序：

   • 民警在执行职务时，有权对犯罪嫌疑人进行抓捕、押送等执法行为。然而，这些行为必须严格遵守法定程序和规定。
   • 如果民警在执行任务过程中，需要带上网逃犯进行理发等非直接执法活动，应当确保这一行为不会妨碍执法任务的顺利进行，且符合相关执法程序和规定。例如，如果理发是为了满足逃犯的基本生活需求（如长时间未理发导致卫生问题），且这一行为在民警的严密监控下进行，未对执法任务造成任何影响，那么这一行为可能是合法的。

2. 行为合理性：

   • 民警的行为应当合理、必要，且符合执法目的。如果带上网逃犯理发并非出于执法需要，而是出于个人原因或其他非必要目的，那么这一行为可能构成滥用职权或违反执法纪律。
   • 此外，如果理发过程中逃犯逃脱或发生其他意外事件，民警可能需要承担相应的法律责任。

3. 法律后果：

   • 如果民警的行为违反了相关执法程序或规定，可能会受到内部纪律处分或法律追究。
   • 如果逃犯在理发过程中逃脱或发生其他违法犯罪行为，民警可能因监管不力而承担相应的法律责任。

建议：

• 民警在执行职务时，应严格遵守法定程序和规定，确保执法行为的合法性和合理性。
• 如果需要带上网逃犯进行非直接执法活动（如理发），应事先评估行为的必要性和风险，并采取相应的安全措施。
• 如遇复杂情况或不确定如何处理时，应及时向上级汇报或咨询法律专业人士的意见。

后续思考：

• 民警在执行职务时，如何平衡执法效率与程序合法性是一个值得深入探讨的问题。
• 对于类似带上网逃犯理发这样的非直接执法活动，是否需要制定专门的执法规范或指南，以指导民警正确行使职权？

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会尽我所能为你提供专业的法律意见。