结论：在离婚纠纷中，即使被告有经常居住地，原告仍然可以选择去被告的户籍地起诉，但需注意，如果被告能提供证据证明其经常居住地，且该经常居住地与户籍地不一致，那么案件可能会由经常居住地法院管辖。

详细解释：

1. 户籍地起诉的合法性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这里的“住所地”通常指的是户籍所在地。
   • 因此，从法律条文的角度来看，原告有权选择去被告的户籍地法院提起离婚诉讼。

2. 经常居住地的影响：

   • 如果被告能提供证据证明其已经在某地连续居住一年以上，且该地作为其经常居住地，那么根据法律规定，案件应当由该经常居住地法院管辖。
   • 这意味着，尽管原告可以选择去户籍地起诉，但如果被告提出管辖权异议，并提供了充分的证据证明其经常居住地，那么案件可能会被移送至经常居住地法院审理。

3. 实际操作中的建议：

   • 在决定起诉地点时，原告应综合考虑多种因素，包括但不限于证据收集的便利性、法院的工作效率、以及当地司法实践对离婚案件的态度等。
   • 如果被告的经常居住地与户籍地相距较远，且原告在户籍地有更便利的诉讼条件，那么选择户籍地起诉可能是一个合理的选择。
   • 然而，如果被告能提供充分的证据证明其经常居住地，且原告担心户籍地法院可能因各种原因（如地方保护主义、司法实践差异等）对案件处理不利，那么原告也可以考虑在被告的经常居住地提起诉讼。

4. 特殊情况下的处理：

   • 如果被告下落不明或者宣告失踪，那么根据法律规定，原告可以在原告住所地法院提起离婚诉讼。这种情况下，户籍地或经常居住地的考虑就不再适用。
   • 另外，如果双方当事人都被监禁或者被采取强制性教育措施，那么根据法律规定，由被告原住所地人民法院管辖；被告被监禁或者被采取强制性教育措施一年以上的，由被告被监禁地或者被采取强制性教育措施地人民法院管辖。

总结与建议： 在离婚纠纷中，原告有权选择去被告的户籍地法院提起诉讼，但需注意被告可能提出的管辖权异议以及经常居住地的影响。在实际操作中，原告应综合考虑多种因素来决定起诉地点。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更详细的法律建议。