结论前置：拒执罪（拒不执行判决、裁定罪）的成立并不免除债务人的还款义务，债务人仍需承担民事还款责任。以下从法律责任、执行程序、实际案例三个角度进行详细分析：

一、法律责任角度：刑事责任与民事责任独立并存

根据《刑法》第三百一十三条及《民事诉讼法》相关规定，拒执罪是债务人因有能力执行而拒不执行法院生效判决、裁定，情节严重所构成的刑事犯罪，其法律后果为三年以下有期徒刑、拘役或罚金。但刑事责任的承担并不影响原民事债务的效力，债务人仍需履行还款义务。

法律依据：

• 《刑法》第三百一十三条：对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
• 《民事诉讼法》第二百四十八条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。

法律逻辑： 刑事责任针对的是债务人抗拒执行的行为，而民事责任针对的是债务本身。两者性质不同，互不影响。即使债务人因拒执罪被判刑，其原债务仍需通过民事执行程序继续追偿。

二、执行程序角度：刑事判决不影响民事执行程序

若债务人被认定构成拒执罪，法院在对其判处刑罚的同时，仍会继续推进民事执行程序。具体流程包括：

1. 财产调查：法院可依法查询、冻结、划拨债务人名下财产（如银行存款、房产、车辆等）；
2. 限制措施：对债务人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施；
3. 强制执行：对拒不履行义务的债务人，法院可采取司法拘留、罚款等强制措施。

特殊情形： 若债务人因拒执罪被判刑后，仍拒不还款且无财产可供执行，债权人可申请法院中止执行，待发现债务人财产线索后恢复执行。此外，若债务人通过隐藏、转移财产等方式逃避执行，债权人可另行提起民事诉讼要求撤销相关行为并追偿财产。

三、实际案例角度：刑事处罚与民事还款并行

以某法院审理的拒执罪案件为例：

• 案情简介：债务人甲因民间借贷纠纷被法院判决偿还债权人乙50万元，但甲在有能力履行的情况下拒不还款，并将名下房产转移至他人名下。
• 处理结果：法院以拒执罪判处甲有期徒刑一年，同时继续执行甲转移前的房产（通过撤销转移行为恢复执行），最终乙全额受偿。
• 案例启示：该案例表明，拒执罪的刑事处罚与民事还款义务可并行不悖，债务人不能因承担刑事责任而免除民事还款责任。

四、实务建议

1. 债权人角度：

   • 及时申请强制执行，并配合法院提供债务人财产线索；
   • 若发现债务人存在抗拒执行行为（如隐藏财产、转移资金等），及时向法院或公安机关举报，推动拒执罪立案；
   • 关注债务人刑满释放后的财产状况，及时申请恢复执行。

2. 债务人角度：

   • 切勿抱有“坐牢抵债”的侥幸心理，刑事处罚与民事还款义务均需承担；
   • 若确实无力偿还，应主动与债权人协商分期还款或申请破产清算，避免因抗拒执行被追究刑事责任。

总结：拒执罪的成立仅表明债务人因抗拒执行需承担刑事责任，但原民事债务仍需通过民事执行程序继续追偿。债权人应积极推动执行程序，债务人则需正视还款义务，避免因法律认知错误导致更严重的法律后果。如有具体案件或执行问题，可直接向我咨询。