在车辆小剐蹭且对方全责的情况下，通勤费是否应得到赔偿，这主要取决于具体的法律规定以及实际情况的判断，但通常情况下，通勤费作为间接损失，在一般的交通事故赔偿中可能不会直接得到支持，不过也存在特殊情况。以下是从不同角度的详细分析：

1. 法律规定角度：

   • 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的相关规定，因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。这通常包括直接损失，如车辆维修费用等。
   • 对于间接损失，如通勤费，法律并没有明确规定必须赔偿。间接损失通常指的是因事故导致的额外支出或收入减少，这些损失往往不是直接由事故造成的，而是由事故引发的连锁反应导致的。

2. 实际情况判断角度：

   • 通勤费的合理性：如果通勤费是因为事故导致车辆无法正常使用，而不得不选择其他交通方式（如打车、乘坐公共交通）所产生的额外费用，且这些费用是合理且必要的，那么在一定程度上，可以认为这些费用与事故有直接的因果关系。
   • 证据收集：要获得通勤费的赔偿，需要收集充分的证据来证明这些费用的合理性和必要性。例如，可以保留打车发票、公共交通票据等作为证据。
   • 协商与诉讼：在实际情况中，如果双方能够就赔偿问题达成一致，那么可以通过协商的方式解决。如果协商不成，受害方可以选择通过法律途径来维护自己的权益，但需要做好充分的准备，包括收集证据、了解相关法律规定等。

3. 特殊情况考虑：

   • 如果事故导致了严重的交通不便，或者受害方因为事故而失去了唯一的交通工具，且没有其他合理的替代方式，那么在这种情况下，通勤费可能会被视为直接损失的一部分，从而得到赔偿。
   • 另外，如果事故是由对方的故意或重大过失造成的，那么法院在判决时可能会更倾向于支持受害方的赔偿请求，包括通勤费等间接损失。

建议：

• 在处理此类事故时，建议首先与对方协商解决赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律援助或咨询专业律师（即我，缪宝富律师，专注于婚姻家庭、交通事故领域），了解自己的权益和可能的赔偿途径。
• 同时，要注意收集并保存好所有与事故相关的证据，包括事故现场照片、维修发票、通勤费用票据等，以便在需要时提供证明。

总之，虽然通勤费作为间接损失在一般的交通事故赔偿中可能不会直接得到支持，但在特定情况下，如果能够证明其合理性和必要性，且符合相关法律规定，那么仍然有可能获得赔偿。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。