在缺乏直接证据证明对方以做项目名义诈骗你5万现金的情况下，确实会面临一定的法律挑战，但并非完全无法维权。以下是从不同角度为你提供的分析和建议：

1. 证据收集与补充：

   • 间接证据：尽管直接证据（如书面合同、转账记录备注为“项目投资”等）可能缺失，但你可以尝试收集其他间接证据，如聊天记录、通话录音、证人证言等，这些证据可能间接证明对方存在诈骗行为。例如，聊天记录中对方可能提及项目细节、承诺回报等，这些都可以作为辅助证据。
   • 银行流水：虽然转账记录本身可能不足以直接证明诈骗，但结合其他证据，如转账前后的聊天记录，可以构建一个更完整的证据链，证明转账的目的与对方承诺的项目相关。

2. 报警与立案：

   • 报警：你可以向当地公安机关报案，详细陈述事情经过，并提供你所能收集到的所有证据。公安机关会根据你提供的线索和证据进行调查，如果认为符合立案条件，会依法立案侦查。
   • 立案标准：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，诈骗公私财物数额较大的，构成诈骗罪。虽然具体数额标准可能因地区而异，但5万元通常已达到数额较大的标准。然而，立案不仅要看数额，还要看是否有证据证明对方存在诈骗行为。

3. 民事诉讼途径：

   • 起诉要求返还：如果公安机关不予立案或立案后未能追回损失，你可以考虑向法院提起民事诉讼，要求对方返还你的5万元现金。在民事诉讼中，你需要承担举证责任，证明对方存在不当得利或欺诈行为。
   • 诉讼策略：在民事诉讼中，你可以尝试运用“高度盖然性”原则，即虽然直接证据不足，但结合所有间接证据，能够形成一个相对完整的证据链，使法官相信对方存在诈骗行为的可能性较大。

4. 法律风险提示：

   • 证据不足风险：如果无法收集到足够证据证明对方存在诈骗行为，你可能面临败诉风险，即无法通过法律手段追回损失。
   • 诉讼成本：无论是报警还是提起民事诉讼，都需要投入一定的时间和精力，甚至可能需要支付一定的诉讼费用。因此，在决定采取法律行动前，你需要权衡诉讼成本与可能获得的收益。

行动建议：

• 尽快收集证据：立即开始收集所有可能与案件相关的证据，包括聊天记录、通话录音、银行流水等。
• 咨询专业律师：由于法律程序复杂且需要专业知识，建议你咨询一位专注于刑事辩护或民事诉讼的律师，以便更准确地评估案件情况和制定诉讼策略。
• 保持冷静与理性：在处理此类纠纷时，保持冷静和理性至关重要。避免采取过激行为或发表不当言论，以免对案件处理产生不利影响。

最后，虽然缺乏直接证据会增加维权的难度，但并非完全无法维权。通过收集间接证据、报警立案或提起民事诉讼等途径，你仍有可能追回损失。如果你有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。