结论：借钱的名义后拿去打牌后人失踪了，是否构成诈骗，不能一概而论，需要结合具体情况来判断。

分析角度一：诈骗罪的构成要件

诈骗罪是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：

1. 主观方面：具有非法占有的目的。即行为人从一开始就打算不归还借款，或者明知自己无力归还仍借款，并打算通过欺骗手段逃避还款责任。
2. 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分了财物。这里的欺骗行为可以是虚构事实，也可以是隐瞒真相。
3. 数额较大：诈骗的财物需要达到一定的数额标准，具体数额标准因地区而异，但通常都要求达到一定的金额才能构成犯罪。

针对本案例的具体分析：

• 如果借款人在借款时就已经打算将借款用于打牌，并且明知自己无力归还或根本不打算归还，那么这种行为可能构成诈骗。因为借款人主观上具有非法占有的目的，客观上通过虚构借款用途（如声称用于生意周转、家庭急需等）或隐瞒真实意图（如未告知借款将用于打牌）的方式，使出借人产生错误认识并处分了财物。
• 如果借款人在借款时确实打算归还，只是后来因为打牌输钱或其他原因导致无力归还，并且没有采取欺骗手段逃避还款责任（如没有失联、没有否认借款事实等），那么这种行为通常不构成诈骗，而可能构成民事上的借贷纠纷。

分析角度二：失踪行为的法律意义

借款人失踪本身并不直接构成诈骗，但它可能作为判断借款人主观意图和客观行为的一个线索。如果借款人失踪前有明显的逃避还款责任的行为（如转移财产、更换联系方式等），那么这可能加强了其非法占有的目的和欺骗行为的认定。

法律建议：

1. 收集证据：如果出借人怀疑借款人构成诈骗，应尽快收集相关证据，如借款合同、转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明借款人的欺骗行为和非法占有目的。
2. 报警处理：在收集到足够证据后，出借人可以向公安机关报案，由公安机关进行调查取证，并根据调查结果决定是否立案侦查。
3. 民事诉讼：如果公安机关认为不构成犯罪或不予立案，出借人还可以通过民事诉讼的方式追讨借款。在民事诉讼中，出借人需要证明借款事实的存在以及借款人的违约行为。

可能后果：

• 如果借款人被认定为构成诈骗罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
• 如果借款人被认定为不构成犯罪，但存在违约行为，出借人可以通过民事诉讼要求借款人归还借款及利息等。

总结：借钱的名义后拿去打牌后人失踪了是否构成诈骗，需要结合借款人的主观意图、客观行为以及是否达到诈骗罪的构成要件来综合判断。如果你有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，可以直接向我咨询。