商品配件货不对板，并不一定能够全体退一赔三，这需要根据具体情况来判断。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：

一、法律背景

1. 《消费者权益保护法》的相关规定：

   • 根据《消费者权益保护法》第五十五条，如果经营者提供商品或者服务有欺诈行为，消费者可以要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 这里的“欺诈行为”通常指的是经营者故意告知消费者虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使消费者作出错误意思表示的行为。

2. “货不对板”的性质：

   • “货不对板”指的是商品或配件与经营者宣传、承诺或合同约定的不符。
   • 如果这种不符是由于经营者的欺诈行为导致的，那么消费者有权要求退一赔三。
   • 如果这种不符是由于经营者的过失、疏忽或非故意行为导致的，那么可能不构成欺诈，消费者可能无法直接要求退一赔三，但可以根据合同约定或法律规定要求退货、换货或修理等。

二、具体分析

1. 存在欺诈行为的情况：

   • 如果经营者明知商品配件与宣传、承诺或合同约定不符，却故意隐瞒或虚假宣传，诱使消费者购买，那么这种行为构成欺诈。
   • 在这种情况下，消费者可以要求经营者退货，并要求增加赔偿其受到的损失，即退一赔三。

2. 不存在欺诈行为的情况：

   • 如果经营者并非故意隐瞒或虚假宣传，而是由于疏忽、过失或非故意行为导致商品配件与宣传、承诺或合同约定不符，那么这种行为可能不构成欺诈。
   • 在这种情况下，消费者可能无法直接要求退一赔三，但可以根据合同约定或法律规定要求经营者承担退货、换货、修理等责任。
   • 如果合同中有明确约定关于商品配件不符的违约责任，消费者可以按照合同约定要求经营者承担责任。
   • 如果合同中没有明确约定，消费者可以根据《消费者权益保护法》等相关法律规定，要求经营者承担相应的民事责任。

三、建议与措施

1. 保留证据：

   • 消费者在购买商品时，应保留好购物凭证、合同、宣传资料等相关证据，以便在发生纠纷时能够证明自己的权益。

2. 与经营者协商：

   • 在发现商品配件货不对板时，消费者应首先与经营者协商，要求经营者按照合同约定或法律规定承担责任。

3. 寻求法律援助：

   • 如果与经营者协商无果，消费者可以向消费者协会、市场监管部门等机构投诉，或者寻求法律援助，通过法律途径维护自己的权益。

总结来说，商品配件货不对板并不一定能够全体退一赔三，这需要根据具体情况来判断是否存在欺诈行为。如果存在欺诈行为，消费者可以要求退一赔三；如果不存在欺诈行为，消费者可以根据合同约定或法律规定要求经营者承担退货、换货、修理等责任。在处理此类纠纷时，消费者应保留好相关证据，并与经营者协商或寻求法律援助来维护自己的权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的帮助，请直接向我咨询。