结论前置：输血感染艾滋病，责任承担需根据具体情况判断，可能涉及医疗机构、血站等多方责任。以下从不同角度详细分析：
一、医疗机构可能承担的责任
过错推定责任：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一千二百二十三条，因输入不合格的血液造成患者损害的，患者可以向医疗机构请求赔偿。若医疗机构不能证明自己无过错（如已尽到合理的注意义务、血液来源合法且检测合格等），则推定其存在过错，需承担赔偿责任。
- 举例：若医疗机构在输血前未对血液进行全面检测，或检测过程中存在操作失误，导致含有艾滋病毒的血液被输入患者体内，医疗机构需承担赔偿责任。
民事赔偿责任范围：
- 医疗机构需赔偿患者因感染艾滋病所遭受的损失，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等。具体数额根据患者的实际损失和法律规定确定。
行政责任：
- 若医疗机构的输血行为违反了相关法律法规或诊疗规范，卫生行政部门可对其进行行政处罚，如警告、罚款、吊销执业许可证等。
刑事责任（极端情况）：
- 若医疗机构的输血行为构成犯罪（如非法采集血液、出售无偿献血的血液等），相关责任人员可能面临刑事追责。
二、血站可能承担的责任
过错责任：
- 血站作为血液的提供机构，有责任确保所提供血液的安全性。若血站在采血、检测、储存、运输等环节中没有严格按照相关法律法规和操作规范执行，导致含有艾滋病毒的血液被输入患者体内，血站需承担相应的民事赔偿责任。
- 举例：若血站未对献血者进行严格的健康询问和筛查，或使用不合格的检测试剂，导致含有艾滋病毒的血液被采集并输入患者体内，血站需承担赔偿责任。
献血者隐瞒不免责：
- 即使献血者故意隐瞒自身感染艾滋病的情况，只要血站未能尽到合理的审查义务，未能发现献血者不符合献血条件，血站依然不能免除其责任。
血站不承担责任的情形：
- 在某些特殊情况下，若血站完全按照现有法律、法规、技术规范的要求对献血者进行了全面、严格的筛查和血液检测，且检测结果均为合格，但由于艾滋病病毒存在窗口期等现有医学技术难以克服的客观因素，导致含有病毒的血液未能被检测出来而输给患者，血站在这种情况下可能不承担责任。但血站需充分证明自身完全尽到了法定的检测义务。
三、医疗机构与血站的责任关系
- 若医疗机构的过错与血站提供的不合格血液共同作用导致患者损害，两者需承担连带责任。即患者可以向医疗机构或血站中的任何一方请求赔偿，赔偿方赔偿后有权向另一方追偿。
四、患者维权的途径
收集证据：
- 患者应及时保留输血记录、诊断证明、血液检测报告等相关证据，以证明感染艾滋病与输血行为之间的因果关系。
投诉调解：
- 患者可向当地卫生行政部门或医疗纠纷调解机构投诉，寻求协调解决。这些机构会组织双方进行调解，尝试达成赔偿协议。
提起诉讼：
- 若调解无果，患者可通过法律途径向法院提起诉讼，要求医疗机构或血站承担赔偿责任。法院将根据双方提供的证据和法律规定作出判决。
总结与建议：输血感染艾滋病是一个复杂的医疗损害责任问题，涉及医疗机构、血站等多方责任。患者在遭遇此类不幸时，应保持冷静，积极收集证据，并通过合法途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。