合同上使用两种颜色的字，本身并不违法。合同的有效性主要取决于其内容是否合法、双方意思表示是否真实以及是否符合法律规定的合同形式要求，而非单纯取决于文字的颜色。不过，合同上使用不同颜色的字可能会引发一些关于合同解释和效力的讨论，下面我将从几个角度详细分析：

1. 合同形式与内容合法性：

   • 合同的形式，包括书写方式、文字颜色等，并非法律规定的合同生效要件。只要合同内容合法，双方意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同即具有法律效力。
   • 因此，即使合同上使用了两种颜色的字，只要这些字所表达的内容合法、真实，且双方对此无异议，合同仍然是有效的。

2. 合同解释与歧义：

   • 如果合同中不同颜色的字用于区分不同的条款或内容，且这种区分方式清晰明了，有助于双方理解和执行合同，那么这种做法是有益的。
   • 然而，如果不同颜色的字导致合同内容出现歧义或误解，那么可能会引发合同解释上的争议。在这种情况下，法院或仲裁机构可能会根据合同的整体内容、交易习惯以及双方的真实意图来解释合同。

3. 合同修改与补充：

   • 如果合同在签订后需要修改或补充，且修改或补充的部分使用了与原合同不同的颜色字，那么应当确保这种修改或补充是双方协商一致的结果，并且明确标注了修改或补充的时间、内容以及双方的签字或盖章。
   • 这样做可以避免未来因合同修改或补充而引发的争议。

4. 实际操作建议：

   • 为了避免因合同文字颜色而引发的潜在争议，建议在签订合同时尽量使用统一颜色的字，并确保合同内容清晰、明确、无歧义。
   • 如果确实需要使用不同颜色的字来区分合同内容，那么应当在合同中明确说明这种区分方式的目的和意义，并确保双方对此有共同的理解。

总结来说，合同上使用两种颜色的字本身并不违法，但应当注意避免因此引发合同解释上的争议。在签订合同时，建议双方充分沟通、明确条款内容，并确保合同的整体性和一致性。如果您在合同签订或执行过程中遇到任何法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。