在借钱时，写借条相较于欠条更为合适，主要原因在于借条能更明确地体现借贷关系，减少未来可能产生的纠纷，并为出借人提供更有力的法律保护。以下是对这一结论的详细分析：

一、法律关系明确性

1. 借条：直接体现了借贷关系，是借款人向出借人借款并承诺还款的法律凭证。它清晰地记录了借款人、出借人、借款金额、借款时间等关键信息，能够直接证明借贷合同关系的存在。例如，张三借给李四5000元，李四给张三出具借条，这就明确了双方是借贷的法律关系。

2. 欠条：则可能基于多种法律事实产生，如买卖、劳务、损害赔偿等。它反映的是债务人因某种原因欠付债权人款项的状态，法律关系相对复杂且不一定局限于借贷。比如，甲卖给乙一批货物，乙因暂时没钱支付而出具欠条，这里的欠条基于的是买卖合同关系，而非借贷关系。

二、诉讼时效起算点的差异

1. 借条：

   • 如果约定了还款期限，诉讼时效从还款期限届满之日起计算三年。
   • 若未约定还款期限，出借人可以随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间。诉讼时效从出借人主张权利并给予合理准备时间届满之日起计算三年，且自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。

2. 欠条：

   • 如约定了还款期限，诉讼时效同样从还款期限届满之日起计算三年。
   • 若未约定还款期限，诉讼时效则从欠条出具之日起计算三年。这意味着，对于未约定还款期限的欠条，债权人需要更早地主张自己的权利，否则可能面临丧失胜诉权的风险。

三、举证责任的不同

1. 借条：在借条纠纷中，由于借条本身能够直接证明借贷关系的存在，出借人一般只需简单陈述借款事实即可。借款人若要进行抗辩或抵赖，需承担较重的举证责任，如提供相反证据证明借款事实不存在或已偿还。

2. 欠条：在欠条纠纷中，原告不仅需要陈述欠条形成的事实，还需进一步提供其他证据来证明欠条形成的基础法律关系及欠款的合理性。这增加了原告的举证难度和诉讼成本。例如，如果欠条是基于买卖合同关系产生的，原告可能需要提供买卖合同、交货凭证等证据来支持其主张。

四、实际应用建议

• 优先选择借条：在借钱情况下，为准确反映借贷关系并确保纠纷中有充分证据支持，应优先选择使用借条。借条能够更清晰、有力地证明借贷关系，为出借人提供更好的法律保障。

• 确保内容真实合法：无论是借条还是欠条，都应确保内容真实、合法、有效，并符合相关法律法规的规定。避免虚假或违法借贷行为，以免引发不必要的法律纠纷。

• 明确约定重要条款：建议在出具借条或欠条时，明确约定还款期限、利息等重要条款。这有助于减少后续可能的争议，并确保双方的权利义务得到明确界定。

示例：

• 借条示例：

借条
今借到[出借人姓名]人民币[X]元整（大写：[大写金额]），用于[借款用途]，借款期限自[借款起始日期]起至[借款结束日期]止，月利率为[X]%。本人承诺于[还款日期]一次性还本付息。
如逾期还款，愿承担出借人为实现债权所产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。
借款人（签字捺印）：[借款人姓名]
身份证号：[身份证号码]
联系电话：[电话号码]
日期：[借条出具日期]

• 欠条示例（虽不推荐用于借贷，但为说明格式，仍提供）：

欠条
因[欠款原因，如买卖合同等]，今欠[债权人姓名]人民币[X]元整（大写：[大写金额]）。本人承诺于[还款日期]前还清。
如逾期未还，愿按每日[X]%支付逾期利息。
欠款人（签字捺印）：[欠款人姓名]
身份证号：[身份证号码]
联系电话：[电话号码]
日期：[欠条出具日期]

综上所述，借钱时写借条更为合适。如果你在借贷过程中遇到任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。