结论前置：男方起诉离婚后换了密码锁，女方是否能进入婚房，需根据房屋的产权归属、双方婚姻状况及具体行为性质来判断。以下从不同角度进行分析：
一、房屋产权归属角度
房屋为夫妻共同财产：
- 若房屋是夫妻在婚姻关系存续期间共同购买或建造的，那么该房屋属于夫妻共同财产。在此情况下，男方单方面更换密码锁，阻止女方进入，可能侵犯了女方的居住权和使用权。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，夫妻对共同财产有平等的处理权，包括居住和使用。男方无权单方面剥夺女方的这一权利。
房屋为男方个人财产：
- 若房屋是男方在婚前购买或通过继承、赠与等方式单独获得的，且未明确约定为夫妻共同财产，那么该房屋可能属于男方的个人财产。
- 特殊情况：即使房屋为男方个人财产，若女方在婚姻关系存续期间一直居住在该房屋内，且没有其他住所，男方更换密码锁的行为也可能被视为对女方居住权的侵犯，尤其是在女方需要照顾子女或老人等特殊情况下。
二、婚姻状况及行为性质角度
婚姻关系存续期间：
- 在婚姻关系存续期间，除非有特殊情况（如家庭暴力、分居等），否则男方无权单方面阻止女方进入婚房。
- 建议：女方可以尝试与男方沟通，了解换锁的原因，并寻求和解。若沟通无果，女方可以考虑向社区、妇联等机构寻求帮助，或依法提起诉讼，要求男方允许其进入婚房。
离婚诉讼期间：
- 若男方已提起离婚诉讼，且法院尚未作出判决，那么婚姻关系仍然存续。在此期间，男方更换密码锁的行为可能被视为对女方居住权的侵犯。
- 法律途径：女方可以依法向法院提起诉讼，要求男方排除妨碍，允许其正常进入夫妻共同居住的房屋。同时，女方还可以主张对共同财产的使用权及夫妻间的扶养义务。
离婚后：
- 若法院已作出离婚判决，且房屋归属已明确，那么女方能否进入婚房将取决于房屋的产权归属和判决结果。
- 特殊情况：若离婚判决中明确女方对房屋有居住权或使用权，那么男方更换密码锁的行为将违反判决，女方可以依法申请强制执行。
三、行为性质及法律后果角度
非法拘禁：
- 若男方更换密码锁的行为严重到构成非法拘禁，即非法剥夺女方的人身自由，那么可能依据《中华人民共和国刑法》的相关规定追究刑事责任。
- 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条，非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
民事侵权：
- 即使男方的行为不构成非法拘禁，也可能构成民事侵权，侵犯女方的居住权和使用权。
- 法律途径：女方可以依法向法院提起民事诉讼，要求男方承担侵权责任，包括停止侵害、排除妨碍、赔偿损失等。
四、具体建议
收集证据：
- 女方应收集与房屋产权、婚姻关系、换锁事实等相关的证据，如房产证、结婚证、沟通记录、现场照片等。
寻求法律帮助：
- 女方可以咨询专业律师（即我，陈四新律师），了解具体的法律途径和维权策略。
提起诉讼：
- 若沟通无果且证据充分，女方可以依法向法院提起诉讼，维护自己的合法权益。
总结：男方起诉离婚后换了密码锁，女方能否进入婚房需根据房屋产权归属、婚姻状况及具体行为性质来判断。女方应收集证据、寻求法律帮助，并在必要时依法提起诉讼以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。