借贷案件在特定条件下是可以在原告所在地起诉的，这主要取决于合同中的约定、合同履行地以及双方当事人的协议选择。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般管辖原则——“原告就被告”
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，原则上由被告住所地人民法院管辖；若被告住所地与经常居住地不一致，则由经常居住地人民法院管辖。对于法人或其他组织提起的诉讼，同样遵循被告住所地管辖的原则。这是民事诉讼中的基本原则，即“原告就被告”。
二、原告所在地起诉的特殊情形
尽管“原告就被告”是基本原则，但在借贷案件中，存在以下特殊情形时，原告可以在其所在地起诉：
合同履行地在原告所在地
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条，合同纠纷可由合同履行地人民法院管辖。借贷关系作为合同关系的一种，亦适用此规定。
- 确定方法：若合同明确约定了履行地点，则该地点为合同履行地；若未约定或约定不明，且争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地视为合同履行地。例如，甲借款给乙，未约定合同履行地，后乙未还款，此时甲作为接收货币方，其所在地即为合同履行地，甲可向该地法院起诉乙。
双方有书面约定
- 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点（如被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等）的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。
- 实际应用：若甲乙双方在借款合同中明确约定由原告住所地法院管辖，或事后达成此类书面协议，则甲作为原告时，可向其所在地法院提起诉讼。
被告离开住所地超过一年或下落不明、被采取强制措施
- 如果被告已经离开了其住所地超过一年，而原告仍在原地，并且案件与原告所在地有紧密联系，那么原告所在地的法院也可能具有管辖权。
- 如果被告下落不明、被监禁或被采取强制性教育措施，导致无法在其住所地进行诉讼，那么原告所在地的法院也可以行使管辖权。
三、实际操作建议
- 审查合同条款：在决定是否在原告所在地起诉前，应仔细审查借款合同中的相关条款，特别是关于管辖权的约定。
- 考虑合同履行地：如果合同未约定履行地或约定不明，且争议标的为给付货币，则接收货币一方所在地为合同履行地。
- 咨询专业意见：由于法律问题具有复杂性，建议在起诉前向我咨询，以确保诉讼的有效性，并避免因管辖问题导致的诉讼延误或成本增加。
总结来说，借贷案件在原告所在地起诉并非无条件，而是需满足特定法律条件。正确理解和应用这些法律规定，对于维护当事人的合法权益至关重要。如果你有具体的借贷案件需要处理，或者对管辖权问题有进一步的疑问，可以直接向我咨询。