杀人犯在完成刑罚执行后，理论上可以从事演员职业，但需满足一系列前提条件，且实际可行性受多重因素制约。以下从法律、行业规范及社会接受度三个维度展开分析：
一、法律层面：刑罚执行完毕后的权利恢复
根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，犯罪人服刑期间及服刑完毕后一定期限内（如缓刑考验期、假释考验期）可能受到职业限制，但此类限制通常针对特定职业（如公务员、律师、教师等需政审的职业），或涉及国家安全、公共利益的岗位。演员职业并未被法律明确禁止，因此：
- 刑罚执行完毕且无附加职业禁止令：若杀人犯已服满主刑（如有期徒刑、无期徒刑后减刑释放），且法院未在判决中附加“禁止从事演艺活动”等特别限制，其依法享有劳动权，可自由选择职业，包括演员。
- 缓刑或假释期间：若处于缓刑考验期或假释考验期，根据《刑法》第84条，需遵守“报告活动情况”“遵守会客规定”“离开所居住的市、县或迁居需报经批准”等限制，但未明确禁止从事演艺活动。不过，实际中可能因需频繁跨地区工作、接受媒体采访等触发监管条件，需提前与司法机关沟通。
二、行业规范：演艺圈的准入门槛
演艺行业虽无法律强制限制，但存在行业自律规范及实践惯例，可能对有犯罪记录者形成实质性障碍：
- 行业协会规定：中国演出行业协会等组织可能要求会员单位对艺人进行背景审查，若发现严重犯罪记录（如故意杀人），可能依据《演出行业演艺人员从业自律管理办法》等规定，建议或要求会员单位拒绝录用。
- 制作方风险规避：影视公司、经纪公司为避免舆论风险（如观众抵制、广告商撤资），可能通过合同条款排除有犯罪记录者，或要求其提供“无犯罪记录证明”（但服刑完毕者无法开具，需通过其他方式证明改过自新）。
- 特殊角色限制：若演员需饰演警察、法官等正面角色，或涉及未成年人保护的影视作品，制作方可能因“形象不符”或“保护未成年人”等理由拒绝录用。
三、社会接受度：公众舆论与市场选择
即使法律和行业未明确禁止，社会舆论可能成为最大障碍：
- 观众抵制风险：若杀人犯出演影视作品，可能引发观众联名抵制、社交媒体负面舆情，导致作品口碑下滑、票房/收视率受损，制作方为商业利益可能放弃选用。
- 广告商顾虑：演员常需代言产品，广告商为避免品牌与犯罪记录关联，可能拒绝合作，进一步压缩其职业空间。
- 改过自新的证明：若杀人犯能通过长期公益活动、公开道歉等方式证明真诚悔过，可能逐步获得部分观众谅解，但需付出极大努力且时间漫长。
法律建议
- 若为杀人犯本人或家属咨询：建议优先咨询当地司法局或社区矫正机构，确认刑罚执行状态及是否需遵守特殊限制；同时联系演艺经纪公司，了解行业实际录用标准，评估可行性。
- 若为制作方咨询：需在合同中明确约定“艺人需如实披露犯罪记录，若隐瞒导致损失需赔偿”等条款，并预留舆情应对方案（如提前发布声明、调整宣传策略）。
总结：杀人犯能否当演员无绝对法律禁止，但需跨越行业规范、社会舆论等现实障碍。若决心从事该职业，需以长期改过自新为基础，并做好面对质疑的准备。如有具体案件或规划，可进一步向我咨询细节。