在追讨债务时，借条通常比欠条更有利，以下从多个角度为您详细分析：
一、法律性质与证明力
借条：借条直接证明借贷关系的成立，它明确记录了借款人、出借人、借款金额、利息（如有）、还款时间等关键信息，是借款合同关系的直接体现。根据《民法典》合同编的规定，借款合同自贷款人提供借款时生效，因此借条本身即构成完整的债权凭证，具有较高的证明力。在诉讼中，借条持有人只需简单陈述借款事实，若借款人否认，则需由其举证反驳。
欠条：欠条仅表明债务人确认存在未清偿的债务，但其形成原因多样，可能源于买卖、劳务、损害赔偿等多种法律关系。欠条的证明力相对较弱，因为它缺乏基础交易背景的详细说明。在诉讼中，欠条持有人除陈述欠款事实外，还需进一步举证证明欠条形成的基础事实，如买卖合同、送货单等，否则可能面临败诉风险。
二、诉讼时效
借条：若借条中约定了还款日期，诉讼时效从还款日期届满之日起计算三年；若未约定还款日期，出借人可随时要求借款人还款，但需给予合理准备时间，诉讼时效从出借人主张权利而借款人拒绝履行义务之日起计算三年。此外，自借款之日起超过二十年的，人民法院不予保护。
欠条：若欠条中约定了还款期限，诉讼时效同样从期限届满之日起计算三年；若未约定还款期限，司法实践中通常认为诉讼时效从欠条出具之日起计算三年。这意味着，对于未约定还款期限的欠条，债权人需要更早地主张权利，以避免诉讼时效经过。
三、适用场景与选择建议
纯粹借贷关系：在单纯的借款场景下，借条具有明显优势。它能清晰界定双方的借贷关系，当发生纠纷时，作为直接证据，借条能有效证明借款事实及款项交付情况，举证责任相对较轻。因此，在纯粹的借贷关系中，推荐使用借条。
其他经济往来产生的债务：对于非借贷性质的其他债务，如货款、劳务费等，欠条可作为合适的债权凭证。它虽不如借条那样详细记录交易细节，但能明确表明债务的存在及欠款人与收款人之间的债务关系。然而，在使用欠条时，应尽可能与其他相关证据一同保存，以便在必要时共同证明债务的真实性。对于非借贷性质的其他债务，欠条可作为选择，但需结合其他证据使用。
四、注意事项
内容准确性：无论选择借条还是欠条，都应确保内容的准确性和合法性，包括借款金额、还款期限、利息等重要信息的明确无误。
避免违法：避免违反国家法律法规的强制性规定，否则可能导致证据无效或被撤销。
及时主张权利：对于未约定还款期限的债权凭证，债权人应及时主张权利，以避免诉讼时效经过。
举例说明：假设甲于2020年1月1日借给乙5万元，并立借条约定2021年1月1日归还。若乙到期未还，甲可在2024年1月1日前向法院提起诉讼。而若甲立的是欠条且未约定期限，甲则需在欠条出具之日起三年内（即2023年1月1日前）主张权利，否则可能丧失胜诉权。
综上所述，借条与欠条在法律上各具特色，适用场景及法律效力有所不同。在纯粹的借贷关系中，借条通常比欠条更有利；而在其他经济往来产生的债务中，欠条可作为选择，但需结合其他证据使用。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。