民法典中的合同相关规则与以前的《合同法》相比，主要存在以下区别：

1. 立法形式与体系地位

   • 旧《合同法》：作为单行法存在，与《民法通则》《物权法》《侵权责任法》等并行，构成旧民法体系的一部分。
   • 民法典：将合同规则整合为“合同编”，作为民法典的组成部分，实现了民事法律规范的体系化、系统化。民法典作为新中国首部以“法典”命名的法律，其编纂标志着中国民事法治进入法典化新时代。

2. 内容编排与逻辑结构

   • 旧《合同法》：按合同类型（如买卖合同、租赁合同）进行编排，侧重于合同类型的具体规定。
   • 民法典合同编：遵循“总则—分则”的逻辑结构，先规定合同的一般规则（如合同的订立、效力、履行、变更和转让、权利义务终止、违约责任等），再规定各类典型合同的具体规则。这种编排方式更符合法律逻辑，便于理解和适用。

3. 制度创新与规则完善

   • 电子合同规则：民法典新增了电子合同的订立、履行等规则（如第491条），适应了数字经济发展的需求。旧《合同法》对此未作明确规定。
   • 情势变更制度：民法典明确了情势变更制度的适用条件（如第533条），为合同履行过程中因客观情况发生重大变化导致继续履行显失公平的情形提供了法律救济途径。旧《合同法》虽提及情势变更，但规定较为模糊。
   • 违约方解除权：民法典在一定条件下赋予了违约方解除合同的权利（如第580条），以平衡合同双方的利益。旧《合同法》未明确规定违约方的解除权。
   • 格式条款规制：民法典对格式条款的提供方提出了更严格的规制要求（如第496-498条），防止权利滥用，保护弱势方的合法权益。旧《合同法》虽有格式条款规定，但民法典的规定更为详细和严格。

4. 价值理念与时代适应性

   • 绿色原则：民法典将绿色原则贯穿始终（如第9条），要求民事主体从事民事活动应有利于节约资源、保护生态环境。这一原则在合同编中也有体现（如第509条合同履行中的减损义务）。旧《合同法》未明确体现绿色原则。
   • 人文关怀：民法典强化了对人格权的保护（如第四编人格权编），并在合同编中体现了对消费者、劳动者等弱势群体的关怀。旧《合同法》虽也关注弱势群体保护，但民法典的规定更为全面和深入。

5. 实践影响与司法裁判

   • 统一裁判标准：民法典的实施有助于统一司法裁判标准，减少类案不同判的现象。旧《合同法》下，由于法律规范分散，司法实践中可能存在裁判标准不一致的情况。
   • 增强权利保障：民法典通过完善合同规则，为公民提供了更充分的权利保障。例如，人格权禁令制度（如第997条）允许权利人申请诉前禁令，及时制止侵害行为。

举例说明：假设甲乙双方签订了一份买卖合同，约定甲向乙出售一批货物。在合同履行过程中，因市场行情发生重大变化，继续履行合同对甲显失公平。此时，根据民法典的规定，甲可以主张情势变更，请求法院变更或解除合同。而在旧《合同法》下，甲可能难以找到明确的法律依据来支持其主张。

总结：民法典中的合同相关规则与以前的《合同法》相比，在立法形式、内容编排、制度创新、价值理念和实践影响等方面均存在显著区别。民法典通过体系重构、制度创新和价值重塑，实现了从“合同法律集合”到“合同权利宣言书”的跨越，标志着中国合同法律制度进入了一个新的发展阶段。如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。