调解成功后，是否需要继续走法律程序，这主要取决于调解协议的性质以及双方当事人的意愿和需求，具体分为以下两种情况：

1. 调解协议具有法律约束力，且双方自愿履行

   • 如果调解是在法院、仲裁机构或具有调解职能的组织（如人民调解委员会）主持下进行的，并且调解协议经过了司法确认或者具有强制执行力的公证，那么这份调解协议就具有法律约束力。
   • 在这种情况下，如果双方当事人都愿意按照调解协议的内容自觉履行，那么就不需要再走法律程序。因为调解协议本身就已经是一种法律上的和解，双方应当遵守并履行其中的义务。

2. 调解协议未获司法确认或公证，或一方不履行

   • 如果调解协议没有经过司法确认或者公证，或者虽然经过了但一方当事人不履行调解协议中的义务，那么另一方当事人就有权选择通过法律程序来维护自己的权益。
   • 在这种情况下，可以选择向法院提起诉讼，要求对方履行调解协议中的义务，或者根据调解协议的内容申请仲裁（如果调解协议中有仲裁条款的话）。法院或仲裁机构会根据调解协议的内容以及相关法律法规进行审理，并作出相应的判决或裁决。

法律背景与建议：

• 调解作为一种非诉讼纠纷解决方式，具有灵活、高效、成本低等优点。但是，调解协议的法律效力取决于其是否经过司法确认或公证，以及双方当事人的履行意愿。
• 为了确保调解协议的法律效力，建议在调解成功后，双方当事人可以共同向法院申请司法确认，或者将调解协议进行公证。这样，一旦一方不履行调解协议，另一方就可以直接依据确认书或公证书向法院申请强制执行。
• 如果调解协议没有经过司法确认或公证，或者一方不履行，那么另一方应当及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和可能的救济途径，以便在必要时通过法律程序来维护自己的权益。

可能后果：

• 如果调解协议具有法律约束力且双方自愿履行，那么纠纷将得到和平解决，双方关系可能得以修复，且避免了法律程序的繁琐和成本。
• 如果调解协议未获司法确认或公证，或一方不履行，那么另一方可能需要通过法律程序来维护自己的权益，这可能会带来一定的时间、精力和金钱成本。但是，这也是保障自己合法权益的必要手段。