结论：在无人看守停车场车被蹭的情况下，是否获得赔偿主要取决于停车场管理方的安全保障义务履行情况以及蹭车方的责任认定。以下从不同角度进行分析：
一、停车场管理方的责任
安全保障义务：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
- 无人看守停车场虽无人值守，但管理方仍需通过安装监控、设置警示标志等措施来履行其安全保障义务。若管理方未尽到这些义务，导致车辆被蹭，则可能需承担相应的赔偿责任。
责任认定：
- 如果停车场管理方能够证明其已经采取了合理的安全保障措施，且车辆被蹭是由于不可抗力或蹭车方的故意行为导致的，那么管理方可能不承担赔偿责任。
- 反之，如果管理方无法证明其已尽到安全保障义务，或者车辆被蹭是由于管理方的疏忽或过失导致的，那么管理方可能需要承担部分或全部赔偿责任。
二、蹭车方的责任
侵权责任：
- 蹭车方作为直接侵权人，如果其行为导致了车辆损坏，那么根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，蹭车方应当承担侵权责任，包括赔偿车辆维修费用等。
责任划分：
- 在实际案例中，如果蹭车方和管理方都存在过错，那么赔偿责任可能会根据双方的过错程度进行划分。例如，如果管理方未尽到安全保障义务，而蹭车方也存在疏忽或过失，那么双方可能需要按照一定比例分担赔偿责任。
三、实际操作建议
收集证据：
- 在车辆被蹭后，车主应尽快收集相关证据，包括现场照片、监控录像、证人证言等，以便在后续维权过程中证明自己的损失和对方的过错。
报警处理：
- 车主可以立即报警，由交警部门对事故进行调查和认定。交警部门出具的事故认定书可以作为后续维权的重要依据。
协商或诉讼：
- 车主可以与蹭车方或停车场管理方进行协商，寻求赔偿解决方案。如果协商无果，车主可以向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。
举例说明：假设某车主将车辆停放在无人看守停车场内，回来后发现车辆被蹭。车主立即报警并收集了现场照片和监控录像作为证据。经交警部门调查认定，蹭车方负全部责任。同时，车主发现停车场管理方未安装监控且未设置警示标志，存在安全保障义务履行不到位的情况。在此情况下，车主既可以要求蹭车方承担全部赔偿责任，也可以要求停车场管理方在未尽到安全保障义务的范围内承担相应的补充赔偿责任。
后续思考：在无人看守停车场车被蹭的情况下，车主应首先保持冷静并收集相关证据。同时，车主也可以考虑与停车场管理方签订书面协议，明确双方的权利和义务以及车辆损坏时的赔偿责任划分等问题，以降低未来可能出现的纠纷风险。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。