关于掩饰隐瞒犯罪所得罪中退赔是否承担连带责任的问题，结论如下：

1. 现行司法解释未明确规定连带退赔责任
   根据《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件具体应用法律若干问题的解释》（法释〔2015〕11号），该司法解释主要聚焦于定罪量刑标准（如犯罪数额、情节严重性等），未直接涉及退赔责任是否连带的问题。退赔责任通常属于刑事附带民事赔偿或追缴违法所得的范畴，需结合《刑法》第六十四条及《刑事诉讼法》相关规定综合判断。

2. 退赔责任的法律依据与性质

   • 《刑法》第六十四条规定，犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或责令退赔；对被害人的合法财产应当及时返还。此条款明确退赔主体为“犯罪分子本人”，未提及连带责任。
     
   • 司法实践中的原则：退赔责任一般遵循“个人责任原则”，即仅由实施掩饰、隐瞒行为的犯罪人承担退赔义务。若多人共同实施该行为，则按共同犯罪处理，各行为人承担连带退赔责任；但若仅为独立个案，则无连带责任。

3. 连带退赔责任的例外情形
   在以下情况下，可能涉及连带退赔责任：

   • 共同犯罪：若多人共同实施掩饰、隐瞒行为，构成共同犯罪，则各行为人需对全部退赔金额承担连带责任。例如，甲、乙共同收购赃物并转卖，法院可判决甲、乙连带退赔被害人损失。
     
   • 单位犯罪：若单位实施掩饰、隐瞒行为，单位需退赔违法所得，直接负责的主管人员和其他直接责任人员也可能承担连带责任（依据《刑法》第三十一条）。
     
   • 特殊主体责任：如行为人利用职务便利掩饰、隐瞒犯罪所得（如国家工作人员），可能因职务身份被追加退赔责任，但仍以个人责任为限。

4. 实务建议

   • 对犯罪嫌疑人/被告人：若被指控掩饰、隐瞒犯罪所得，应重点审查是否构成共同犯罪或单位犯罪，以明确退赔责任范围。若仅为个人行为，可主张仅承担个人退赔义务。
     
   • 对被害人：若需追偿损失，应优先通过刑事附带民事诉讼或单独民事诉讼主张权利，并注意收集证据证明被告人的退赔能力（如财产状况）。
     
   • 对律师辩护：在辩护中可结合《刑法》第六十四条及司法解释，论证退赔责任的个人性，避免不当扩大连带责任范围。

总结：掩饰隐瞒犯罪所得罪的退赔责任原则上由犯罪人个人承担，司法解释未规定连带责任；仅在共同犯罪、单位犯罪等例外情形下可能涉及连带退赔。具体案件需结合行为模式、主体身份等因素综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。