结论：车掉头时被直行闯红灯的车撞，责任划分需根据具体情况综合判断，但通常情况下，直行车辆因闯红灯的违法行为需承担主要或全部责任；若掉头车辆存在未观察路况、违规掉头等过错，也可能承担部分责任。以下从不同角度详细分析：
一、直行车辆闯红灯的违法性及责任倾向
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条，车辆、行人应当按照交通信号通行。直行车辆闯红灯，属于严重违反交通信号的行为，通常需对事故承担主要或全部责任。例如：
- 典型场景：掉头车辆在绿灯时正常掉头，直行车辆无视红灯直接冲入路口，导致碰撞。此时直行车辆因闯红灯的违法行为，需承担全部责任。
- 法律依据：若直行车辆存在超速、酒驾等叠加违法行为，责任比例可能进一步加重。根据《道交法实施条例》第九十一条，公安机关交通管理部门应根据当事人的行为对事故发生的作用及过错程度确定责任。
二、掉头车辆可能承担责任的情形
尽管直行车辆闯红灯是主要过错，但掉头车辆若存在以下行为，也可能被判定承担部分责任：
- 违规掉头：在禁止掉头标志、标线的地点（如人行横道、桥梁、急弯等）掉头，或未礼让正常行驶的直行车辆。例如：掉头车辆在黄色网状线区域强行掉头，与闯红灯的直行车辆相撞，此时掉头车辆可能因违规掉头承担次要责任。
- 未观察路况：掉头前未充分观察直行车辆动态，导致直行车辆无法及时避让。例如：掉头车辆在无信号灯路口未减速观察，直接转弯与闯红灯的直行车辆碰撞，可能因未确保安全承担部分责任。
三、责任判定流程及关键证据
- 事故现场勘查：公安机关交通管理部门会通过现场勘验、调取监控录像、询问当事人等方式，还原事故过程。例如：监控录像可清晰显示直行车辆闯红灯的违法行为，以及掉头车辆是否礼让直行车辆。
- 检验鉴定：依据刹车痕迹、车辆碰撞位置等鉴定结论，分析事故成因。例如：刹车痕迹长度可推断直行车辆是否超速，碰撞位置可判断掉头车辆是否完成掉头动作。
- 制作交通事故认定书：载明事故基本事实、成因及当事人责任，并送达当事人。例如：认定书会明确直行车辆闯红灯的违法行为，以及掉头车辆是否违规掉头或未观察路况。
- 异议处理：当事人对认定书有异议的，可依法申请复核或通过诉讼维权。例如：若掉头车辆认为直行车辆应承担全部责任，可申请复核并提供监控录像等证据。
四、法律建议及争议处理
- 保留证据：发生事故后，立即拍摄现场照片（含交通标志、车辆位置）、调取行车记录仪视频，并记录对方驾驶员信息及车辆信息。例如：照片可证明直行车辆闯红灯的违法行为，行车记录仪视频可还原事故过程。
- 及时报警：拨打交警电话报案，等待交警到场处理。例如：交警会通过勘查现场、查看监控等方式，客观公正地判定责任。
- 配合调查：积极配合交警调查，如实陈述事故经过。例如：若掉头车辆存在违规掉头或未观察路况的行为，应如实说明，避免因隐瞒事实导致责任加重。
- 依法维权：根据交通事故认定书，与对方协商赔偿或提起诉讼。例如：若直行车辆拒绝赔偿，掉头车辆可依据认定书向法院提起诉讼，要求对方承担赔偿责任。
总结：车掉头时被直行闯红灯的车撞，责任划分需综合考虑双方行为及交通法规。直行车辆因闯红灯通常需承担主要或全部责任，但掉头车辆若存在违规掉头或未观察路况等过错，也可能承担部分责任。建议双方保留证据、及时报警、配合调查，并依法维权。若您对此类问题仍有疑问，可直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细解答。