结论：在各占50%股权的合伙人生意中，一方通常不能单独代表整体，除非有特别约定或法律另有规定。

详细分析：

1. 合伙协议或公司章程的约定：

   • 在合伙企业或公司中，合伙人或股东之间的权利和义务通常通过合伙协议或公司章程来明确。如果合伙协议或公司章程中明确规定了某一合伙人或股东有权单独代表整体进行某些事务，那么该合伙人或股东在约定的范围内是可以单独代表整体的。
   • 建议：因此，首先应查阅合伙协议或公司章程，看是否有相关约定。如果有，则按照约定执行；如果没有，则需要考虑其他法律规定。

2. 法律规定：

   • 在没有特别约定的情况下，根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，公司的决策通常需要经过股东会或董事会的决议。对于合伙企业，则可能需要经过全体合伙人的同意或按照合伙协议约定的决策机制进行。
   • 具体情形：
     • 公司：在公司中，股东会或董事会是公司的决策机构。对于重大事项，如修改公司章程、增加或减少注册资本、合并、分立、解散或变更公司形式等，通常需要经过代表三分之二以上表决权的股东通过。而对于一般事项，则可能只需要过半数表决权的股东通过。但无论如何，单一股东通常不能单独决定公司事务，除非其持有足够的表决权（如三分之二以上）或法律另有规定。
     • 合伙企业：在合伙企业中，合伙人之间的决策机制可能更加灵活。但如果没有特别约定，通常需要经过全体合伙人的同意或按照合伙协议约定的比例进行表决。因此，单一合伙人通常也不能单独代表整体。

3. 实际运作中的考虑：

   • 即使合伙协议或公司章程中没有明确规定，但在实际运作中，如果一方合伙人或股东长期单独代表整体进行事务处理，且其他合伙人或股东没有提出异议，那么可能会形成一种事实上的代表关系。然而，这种关系并不具有法律上的确定性，且可能引发纠纷。
   • 建议：为了避免纠纷和确保决策的合法性，建议合伙人或股东之间明确约定代表机制，并在处理事务时遵循相关法律法规和合伙协议或公司章程的规定。

4. 特殊情况下的代表权：

   • 在某些特殊情况下，如一方合伙人或股东被授权为公司的法定代表人或执行事务合伙人，那么该合伙人或股东在授权范围内是可以单独代表整体的。但这种情况需要明确的授权和法律规定作为依据。

总结与建议：

• 在各占50%股权的合伙人生意中，一方通常不能单独代表整体进行事务处理，除非有特别约定或法律另有规定。
• 建议合伙人或股东之间明确约定代表机制，并在处理事务时遵循相关法律法规和合伙协议或公司章程的规定。
• 如果遇到具体问题或纠纷，建议及时咨询专业律师以获取更具体的法律建议和帮助。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。