结论：受贿六十万且认罪认罚、积极返赃、主动交代的情况下，能否判缓刑需结合具体案情及司法实践综合判断，但存在判缓刑的可能性。以下从法律框架、量刑情节、司法实践三个角度展开分析：

一、法律框架：受贿罪的量刑标准与缓刑适用条件

根据《刑法》第三百八十五条、第三百八十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2016〕9号）：

1. 受贿罪量刑起点：受贿数额在3万元以上不满20万元的，认定为“数额较大”，处三年以下有期徒刑或拘役；受贿数额在20万元以上不满300万元的，认定为“数额巨大”，处三年以上十年以下有期徒刑。
   本案中受贿60万元，属于“数额巨大”，法定刑为3-10年有期徒刑。

2. 缓刑适用条件：根据《刑法》第七十二条，缓刑适用于被判处拘役或三年以下有期徒刑的犯罪分子，且需同时满足：

   • 犯罪情节较轻；
   • 有悔罪表现；
   • 无再犯罪危险；
   • 宣告缓刑对社区无重大不良影响。

本案法定刑下限为3年，若未减轻处罚，则不符合缓刑的刑期条件；若存在减轻处罚情节（如自首、立功等），可能将刑期降至3年以下，从而具备缓刑可能性。

二、量刑情节：认罪认罚、退赃、坦白的影响

根据《刑法》及相关司法解释，以下情节可能影响量刑：

1. 认罪认罚：根据《刑事诉讼法》第十五条，犯罪嫌疑人自愿认罪认罚的，可依法从宽处理。实践中，认罪认罚通常可减少基准刑的10%-30%。
2. 积极退赃：根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》，全额退赃可减少基准刑的30%以下。
3. 主动交代（坦白）：根据《刑法》第六十七条第三款，如实供述自己罪行的，可从轻处罚；因如实供述避免特别严重后果的，可减轻处罚。

假设本案基准刑为5年（60万元对应“数额巨大”的中间值），若同时具备认罪认罚（减20%）、退赃（减20%）、坦白（减10%），则量刑可能降至5×(1-50%)=2.5年，符合缓刑刑期条件。

三、司法实践：缓刑适用的实际考量

1. 地区差异：不同地区对职务犯罪的缓刑适用标准存在差异。例如，经济发达地区可能对缓刑更审慎，而中西部地区可能更注重悔罪表现。
2. 案件细节：若受贿行为涉及索贿、多次受贿、造成重大损失等情节，即使具备从宽情节，也可能被认定为“犯罪情节较重”，从而排除缓刑适用。
3. 社会影响：若案件引发社会关注或舆论压力，法院可能更倾向于实刑以体现从严惩治职务犯罪的导向。

四、建议与风险提示

1. 争取减轻处罚情节：若存在自首、立功等法定减轻情节，可进一步降低刑期至3年以下，显著提高缓刑概率。
2. 提交悔罪材料：通过退赃证明、社区评价、工作表现等材料，证明“无再犯罪危险”及“对社区无重大不良影响”。
3. 谨慎评估风险：即使具备从宽情节，法院仍可能因“职务犯罪的特殊性”或“社会影响”拒绝适用缓刑，需做好实刑的心理准备。

总结：受贿60万元且具备认罪认罚、退赃、坦白情节时，若能通过减轻处罚将刑期降至3年以下，并证明悔罪表现及社会危害性较低，则存在判缓刑的可能。但最终结果需结合具体案情及司法实践综合判断，建议委托专业律师介入，通过详细阅卷、与检察官沟通量刑建议等方式，最大化争取缓刑空间。如有进一步疑问，可直接向我咨询。