在符合法定条件的情况下，您有权拒绝诉前调解并直接选择立案。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据与规定
《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定：
- 第九十六条明确指出，人民法院审理民事案件时，应根据自愿和合法的原则进行调解，但并未强制要求所有案件都必须经过调解程序。
- 第一百二十二条至第一百二十七条规定了起诉必须符合的条件及起诉状应记明的事项，表明只要满足这些条件，法院即应受理案件，并未将调解作为立案的前置条件。
- 第一百二十五条特别指出：“当事人起诉到人民法院的民事纠纷，适宜调解的，先行调解，但当事人拒绝调解的除外。”这一条款直接赋予了当事人拒绝调解的权利。
其他相关法规：
- 如《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》等文件，虽然涉及调解程序，但并未将调解设为诉讼前置环节，进一步确认了当事人拒绝调解的合法性。
二、实际操作中的处理方式
当事人权利保障：
- 您作为当事人，有权自主选择纠纷解决方式。若认为调解无法有效维护您的权益，或希望快速进入审判程序，可以明确表示拒绝调解。
法院审查机制：
- 法院在收到您的起诉材料后，会依法审查是否符合立案条件。对于符合立案条件的案件，即使您拒绝调解，法院也应依法登记立案。
特殊情形处理：
- 需要注意的是，对于特定类型案件（如离婚纠纷中涉及感情破裂、子女抚养等复杂问题的），法律可能规定需先行调解。但在此类案件中，若您坚持拒绝调解，且法院认为调解已无必要或无法进行，仍会依法立案审理。
三、拒绝诉前调解的利弊分析
利处：
- 快速进入诉讼流程：对于事实清楚、法律关系明确的案件，拒绝诉前调解能够更快进入诉讼程序，按照诉讼规则推进案件，符合您的预期。
- 维护自身权益：若您认为调解无法充分维护您的合法权益，直接诉讼可能更为妥当。
弊处：
- 失去便捷解决机会：诉前调解具有高效、低成本等优势，能够快速解决纠纷，节省您的时间和精力成本。直接拒绝调解可能意味着失去了一个相对平和、便捷的争议解决方式。
- 面临后续诉讼成本：进入诉讼程序后，您可能需要投入更多的时间和金钱成本，包括诉讼费、律师费以及可能的时间消耗等。
四、建议与注意事项
明确表达意愿：
- 在前往法院提交立案材料时，应明确表示您不同意进行诉前调解，希望直接立案。这可以在填写相关表格或与立案窗口工作人员交流时完成。
准备书面声明：
- 撰写一份《拒绝调解声明》，随立案材料一并提交。声明中应清晰表达您拒绝调解的态度及具体理由，如案件事实清楚、权利义务关系明确，对方缺乏调解诚意，或双方矛盾激化难以调解等。
与法院有效沟通：
- 在提交书面材料之前，建议与法院的立案部门或相关工作人员进行沟通，解释您的情况并询问是否可以直接立案以及需要提交哪些具体材料。
尊重并遵循法院决定：
- 无论法院最终是否允许您直接立案，您都应尊重并遵循法院的决定。如果法院认为庭前调解更为适宜，您也可以考虑在调解过程中维护自己的权益。
综上所述，您有权拒绝诉前调解并直接选择立案。但在行使这一权利时，请务必遵循相关法律程序和规定，并准备充分的理由和必要的书面材料。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。