借贷人单方面填写共同借贷人的电话，这一行为本身并不直接产生法律效应，即不能仅凭此就认定共同借贷人承担还款责任。以下从几个角度详细分析：

1. 合同成立与生效的角度：

   • 在民间借贷关系中，合同的成立通常需要借贷双方达成合意，即借贷人提出借款请求，出借人同意出借，并就借款金额、期限、利率等关键条款达成一致。
   • 共同借贷人的加入，通常也需要其明确表示同意共同承担还款责任，这通常通过签署借款合同或出具书面承诺等方式实现。
   • 借贷人单方面填写共同借贷人的电话，并不构成共同借贷人同意共同承担还款责任的明确表示，因此不能仅凭此就认定合同对共同借贷人具有约束力。

2. 证据效力的角度：

   • 电话号码本身并不具有证明共同借贷人身份或同意共同承担还款责任的效力。它只是一个联系方式，不能作为认定法律关系的直接证据。
   • 如果出借人仅凭借贷人单方面填写的电话号码就主张共同借贷人承担还款责任，那么在法律上可能会面临证据不足的挑战。

3. 实际操作的建议：

   • 对于出借人而言，如果希望与共同借贷人建立借贷关系，应当要求共同借贷人明确表示同意，并签署借款合同或出具书面承诺。
   • 对于借贷人而言，如果未经共同借贷人同意就单方面填写其电话号码，可能会引发不必要的法律纠纷和信任危机。
   • 如果已经发生了此类情况，且出借人主张共同借贷人承担还款责任，那么共同借贷人可以积极抗辩，提供证据证明自己并未同意共同承担还款责任。

4. 可能的法律后果：

   • 如果出借人无法提供充分证据证明共同借贷人同意共同承担还款责任，那么法院可能会驳回其要求共同借贷人承担还款责任的诉讼请求。
   • 借贷人如果未经共同借贷人同意就单方面填写其电话号码，并因此给共同借贷人造成损失的，可能会面临赔偿损失等法律责任。

总结来说，借贷人单方面填写共同借贷人的电话并不能直接产生法律效应。在民间借贷关系中，合同的成立和生效需要借贷双方达成合意，并明确各自的权利和义务。如果出借人希望与共同借贷人建立借贷关系，应当要求共同借贷人明确表示同意，并签署相关合同或出具书面承诺。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。