单位作为被执行人时，更换法人并不意味着新法人自动成为被执行人。是否将新法人列为被执行人，需根据具体情况和法律规定来判断。以下从几个关键角度进行分析：

1. 法人变更与执行责任的关系

   • 法人变更，即公司法定代表人的更换，是公司内部管理结构的变化，并不直接影响公司作为被执行人的法律地位。执行程序针对的是公司财产和债务，而非特定个人（除非该个人对公司债务承担连带责任）。
   • 因此，单纯更换法人，并不会导致新法人自动成为被执行人。执行法院仍会针对原被执行单位（即公司）的财产进行执行。

2. 新法人可能成为被执行人的情形

   • 财产混同：如果新法人作为公司股东或实际控制人，与公司财产存在混同，无法区分个人财产与公司财产，那么根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，申请执行人可以申请变更、追加该新法人为被执行人，对公司债务承担连带责任。
   • 滥用权利逃避债务：如果新法人通过更换法人的方式，故意转移公司财产、逃避债务，损害债权人利益，那么根据相关法律规定，新法人可能因滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益，而被法院追加为被执行人。
   • 其他法定情形：除了上述两种情形外，如果法律、行政法规或司法解释明确规定，在特定情况下可以追加新法人为被执行人，那么执行法院也会根据相关规定进行追加。

3. 实际操作中的建议

   • 对于申请执行人：如果认为新法人与公司财产存在混同，或者新法人存在滥用权利逃避债务的行为，应当积极收集证据，向执行法院提出变更、追加被执行人的申请。
   • 对于新法人：如果被追加为被执行人，应当积极配合执行法院的工作，提供相关证据证明自己与公司财产独立，或者不存在滥用权利逃避债务的行为。如果认为执行行为存在错误或不当之处，可以依法向法院提出书面异议。

4. 法律依据

   • 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条：作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。虽然该条款针对的是一人有限责任公司，但类似的原则也适用于其他类型公司中股东与公司财产混同的情形。
   • 《中华人民共和国公司法》第二十条：公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款为追究新法人责任提供了法律依据。

总结来说，单位作为被执行人时更换法人，并不直接导致新法人成为被执行人。是否追加新法人为被执行人，需根据具体情况和法律规定来判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。