结论：村干部霸占240平方土地建路的行为是否需要判刑，取决于该行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪。若构成犯罪，则可能面临刑事处罚；若不构成犯罪，则可能仅面临行政处罚或民事责任。以下从多个角度进行分析：
一、行为性质判断
土地使用权归属：
- 首先需要明确该240平方土地的使用权归属。如果土地属于集体所有，且村干部未经合法程序擅自占用，则可能构成对集体土地使用权的侵犯。
- 如果土地属于村民个人所有，村干部的行为则可能构成对村民个人财产权的侵犯。
行为目的与手段：
- 村干部霸占土地建路的行为，如果出于公共利益目的，且经过合法程序审批，可能不构成犯罪。但在此案例中，由于使用了“霸占”一词，暗示了行为可能未经合法程序或存在强迫手段。
- 如果村干部使用暴力、威胁或其他非法手段强迫村民让出土地，则可能构成强迫交易罪、寻衅滋事罪或其他相关犯罪。
二、可能构成的犯罪
非法占用农用地罪：
- 如果该土地属于农用地，且村干部未经批准擅自占用并改变用途用于建路，可能构成非法占用农用地罪。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。但此罪名通常针对的是大量毁坏农用地的行为，对于具体面积是否构成“数量较大”，需根据当地相关规定判断。不过，240平方虽不算极大面积，但若造成严重毁坏，仍可能触犯此罪。
职务侵占罪：
- 如果村干部利用职务上的便利，将集体土地非法占为己有或用于非集体利益的目的，可能构成职务侵占罪。但此罪名通常针对的是财物，对于土地这种不动产，直接适用职务侵占罪可能存在争议。不过，如果村干部通过非法手段将土地使用权转移至自己或他人名下，并从中获利，可能构成相关犯罪。
其他犯罪：
- 如前所述，如果村干部使用暴力、威胁等手段强迫村民让出土地，可能构成强迫交易罪、寻衅滋事罪等。
- 如果村干部的行为涉及贪污、受贿等，还可能构成贪污罪、受贿罪等。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果村干部的行为构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、罚金等。
- 如果不构成犯罪，但违反了土地管理法规或相关行政法规，可能面临行政处罚，如罚款、责令退还土地、恢复土地原状等。
- 如果村干部的行为给村民造成了经济损失，还可能面临民事赔偿责任。
建议：
- 村民应首先收集相关证据，如土地权属证明、村干部霸占土地的证据、建路的相关手续等。
- 然后向当地土地管理部门或公安机关报案，要求依法处理。
- 如果对处理结果不满，还可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。
总结：村干部霸占240平方土地建路的行为是否需要判刑，取决于该行为是否构成犯罪以及构成何种犯罪。村民应积极收集证据并报案，以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。