不是每件案子都必须经过调解才能开庭。在司法实践中，调解和开庭是两种不同的纠纷解决方式，它们各自有其适用的场景和程序要求。以下是对这一问题的详细分析：

调解与开庭的独立性

1. 调解的自愿性：调解是基于双方当事人的自愿原则进行的。如果一方或双方当事人不愿意调解，或者调解未能达成一致意见，那么案件将直接进入诉讼程序，即开庭审理。
2. 开庭的法定性：开庭是法院根据法定程序对案件进行审理的活动。只要案件符合开庭条件，且没有法定或约定的调解前置程序，法院就会依法安排开庭审理。

调解与开庭的适用场景

1. 调解的适用场景：调解通常适用于那些争议不大、双方当事人有和解意愿的案件。通过调解，可以快速、低成本地解决纠纷，维护双方当事人的关系。例如，在一些民事纠纷中，如邻里纠纷、家庭纠纷等，调解往往能够取得良好的效果。
2. 开庭的适用场景：开庭则适用于那些争议较大、需要法院进行裁决的案件。在这些案件中，双方当事人可能无法就争议事项达成一致意见，需要通过法院的审理来明确各自的权利和义务。例如，在一些刑事案件、复杂的民事案件或行政案件中，开庭审理是必不可少的环节。

调解与开庭的程序要求

1. 调解的程序要求：调解通常需要在双方当事人自愿的基础上进行，并可以邀请第三方（如调解员、律师等）协助调解。调解过程中，双方当事人可以就争议事项进行协商，并尝试达成和解协议。如果调解成功，双方当事人可以签订调解协议，该协议具有法律效力。
2. 开庭的程序要求：开庭则需要遵循严格的法定程序。法院会依法通知双方当事人参加庭审，并告知他们各自的权利和义务。在庭审过程中，双方当事人可以就争议事项进行陈述、举证和质证，并接受法院的询问和调查。最终，法院会根据审理情况作出裁决。

特殊情况下的调解前置

虽然大多数案件并不要求必须经过调解才能开庭，但在某些特定类型的案件中，如劳动争议案件、婚姻家庭纠纷案件等，法律可能规定了调解前置程序。这意味着在这些案件中，双方当事人必须首先尝试通过调解解决纠纷，如果调解未能成功，才能进入诉讼程序。然而，即使在这些情况下，调解也不是强制性的，如果一方当事人拒绝调解或调解未能达成一致意见，案件仍然可以开庭审理。

总结与建议：

• 调解和开庭是两种不同的纠纷解决方式，它们各自有其适用的场景和程序要求。
• 不是每件案子都必须经过调解才能开庭，这取决于案件的性质、双方当事人的意愿以及法律的规定。
• 如果您面临法律纠纷，并希望了解是否需要先进行调解或直接开庭审理，建议您直接向我咨询。我将根据您的具体情况和法律规定，为您提供专业的法律建议和帮助。