在执行异议之诉中，原告不可以委托案件的被执行人作为其代理人。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律关系与代理原则

在法律程序中，代理关系是基于信任与专业能力而建立的。代理人应当代表委托人的利益，并尽其所能为委托人争取合法权益。然而，在执行异议之诉中，原告与被执行人之间存在直接的利益冲突。原告提起执行异议之诉，往往是为了阻止或改变对被执行人的执行行为，这直接关系到被执行人的利益。因此，如果允许原告委托被执行人作为其代理人，将严重违背代理关系的基本原则，即代理人应当忠实于委托人的利益。

二、法律规定与禁止性条款

虽然具体的法律条文可能并未直接规定“执行异议之诉中原告不得委托被执行人作为代理人”，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释中关于代理人的资格和限制的规定，可以推断出这一结论。代理人应当是具有完全民事行为能力，且能够独立进行民事活动的人。同时，代理人与委托人之间不得存在可能影响代理公正性的利益关系。在执行异议之诉中，原告与被执行人之间的利益冲突显然构成了这种可能影响代理公正性的关系。

三、实际后果与法律风险

如果允许原告委托被执行人作为其代理人，可能会导致以下不良后果：

1. 代理不公：被执行人可能出于自身利益的考虑，而未能充分代表原告的利益，甚至可能故意损害原告的利益。
2. 程序混乱：这种代理关系可能导致诉讼程序的混乱和效率低下，因为被执行人可能同时代表两个相互冲突的利益方。
3. 法律风险：对于原告来说，选择被执行人作为代理人可能增加其诉讼风险，因为一旦代理行为出现问题，原告可能难以追究被执行人的责任。

四、建议与替代方案

对于原告来说，在执行异议之诉中应当选择具有专业能力和良好信誉的律师或其他合适的人作为其代理人。这样可以确保代理关系的公正性和有效性，从而更好地维护原告的合法权益。

如果您在执行异议之诉或其他法律领域有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见和解决方案。