结论：在受贿判二年缓刑二年半执行中又查出漏受贿36万的情况下，再次判缓刑的可能性相对较小，但并非完全不可能，具体需结合案件实际情况判断。以下从多个角度进行分析：

一、法律背景与规定

1. 缓刑的适用条件：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑：
     • 犯罪情节较轻；
     • 有悔罪表现；
     • 没有再犯罪的危险；
     • 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

2. 漏罪的处理原则：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第七十条的规定，判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。

二、具体分析

1. 漏罪对缓刑的影响：

   • 在缓刑执行期间发现漏罪，通常意味着犯罪分子在之前的判决中并未完全坦白其犯罪行为，这可能影响对其“有悔罪表现”和“没有再犯罪的危险”的认定。
   • 漏罪的发现也可能导致法院对犯罪分子的社会危险性重新评估，从而影响缓刑的适用。

2. 漏受贿36万的情节严重性：

   • 受贿36万属于数额较大的范畴，根据相关法律规定，可能面临较重的刑罚。
   • 这一数额的增加可能加剧法院对犯罪分子社会危险性的担忧，从而降低判缓刑的可能性。

3. 个案差异与可能性：

   • 尽管漏罪和受贿数额的增加对判缓刑不利，但每个案件都有其独特性。
   • 如果犯罪分子能够积极退赃、认罪悔罪，且漏罪的发现并未导致对其社会危险性的显著增加，法院仍有可能考虑判缓刑。
   • 此外，如果犯罪分子在缓刑执行期间表现良好，且漏罪的发现与其之前的犯罪行为关联度不高，也可能对判缓刑产生积极影响。

三、法律建议

1. 积极配合调查与审判：

   • 犯罪分子应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实供述自己的犯罪行为。
   • 主动退赃、认罪悔罪，以展示自己的悔罪态度和降低社会危险性。

2. 寻求专业法律帮助：

   • 在此情况下，犯罪分子应尽快寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的法律权益和可能的法律后果。
   • 律师可以根据案件具体情况，为犯罪分子提供有针对性的法律建议和辩护策略。

3. 关注案件进展与判决结果：

   • 犯罪分子及其家属应密切关注案件的进展和判决结果，以便及时采取应对措施。
   • 如果对判决结果有异议，可以在法定期限内提出上诉或申诉。

最后，每个刑事案件都有其独特性和复杂性，判缓刑的可能性需结合案件实际情况综合判断。如果你或你身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。