结论：欠银行信用卡钱，在特定情况下确实可能会面临上门催收，但银行或催收机构必须遵循相关法律法规进行合法合规的催收，且一般不会采取“抓人”等强制措施。
一、上门催收的可能性及条件
欠款金额与逾期时间：
- 当信用卡欠款金额较大，且逾期时间较长（如超过三个月）时，银行为了尽可能挽回损失，在经过电话、短信等常规催收方式效果不佳后，可能会考虑安排工作人员上门核实情况、沟通还款事宜。
- 具体欠款金额和逾期时间的标准可能因银行政策而异，但通常欠款金额达到数千元以上，且逾期超过一定期限（如三个月），银行才会考虑上门催收。
持卡人的还款意愿与沟通情况：
- 若持卡人没有明确的还款意愿，或者银行无法联系到持卡人，为了解其真实经济状况和还款能力，银行可能选择上门催收。
- 相反，如果持卡人在逾期后主动与银行沟通，说明经济困难并提出合理可行的还款计划，银行通常会倾向于通过电话或其他温和方式跟进还款情况，而非直接上门催收。
成本与地理因素：
- 上门催收涉及人力、物力成本，因此银行会谨慎评估。对于居住在银行当地或距离催收点较近的持卡人，上门催收在成本和操作上相对可行，概率也会提高。
二、上门催收的合法性与规范
- 上门催收是信用卡催收的一种合法手段，但催收人员必须遵循法律法规，不得使用暴力、威胁、侮辱等不当手段进行催收。
- 催收人员应携带相关证件和委托书，并在合适的时间（如非深夜、凌晨）进行上门催收。
- 持卡人面对上门催收时应保持冷静，积极与催收人员沟通，并有权保留证据向相关部门投诉非法催收行为以维护自身合法权益。
三、其他催收方式及法律后果
其他催收方式：
- 除了上门催收外，银行还可能采取短信催收、电话催收、第三方催收等方式进行催款。
- 对于长时间不还款且逾期金额较大的持卡人，银行可能会选择向法院提起诉讼，通过法律手段要求持卡人还款。
法律后果：
- 信用卡逾期主要属于民事纠纷，通常不涉及刑事责任。但若持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或期限透支，且经发卡银行两次有效催收后超过三个月仍不归还，可能被认定为“恶意透支”，涉嫌信用卡诈骗罪。
- 在此情况下，银行有权向公安机关报案，公安机关立案侦查后，可能会对犯罪嫌疑人采取强制措施，如拘留等。但值得注意的是，刑事诉讼的触发条件相对严格，通常需要满足特定的法律要件和程序要求。
四、建议与总结
- 及时还款：为避免不必要的麻烦和损失，建议持卡人尽快还清欠款。如果确实存在还款困难，应主动与银行沟通，寻求解决方案。
- 协商个性化还款方案：如遇特殊情况导致无法按时还款，持卡人可以与银行协商制定个性化的还款方案，以减轻还款压力并避免逾期带来的不良后果。
- 了解法律后果：持卡人应了解信用卡逾期的法律后果，避免因为无知而触犯法律。
- 保留证据：在面对上门催收或其他形式的催收时，持卡人应保留好相关证据，以备不时之需。
最后，如果你有任何关于信用卡纠纷或其他金融保险领域的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。