结论：男女朋友因殴打导致分手后，转账的钱是否需要归还，这主要取决于转账的性质以及双方的具体情况。以下是从不同角度进行的分析：
一、转账性质的角度
赠与性质：
- 如果转账是出于赠与的目的，比如为了表达爱意、庆祝特殊日子等，且没有附加任何条件，那么这种转账通常被视为赠与。
- 根据《民法典》的相关规定，赠与合同一旦成立，赠与人就不得随意撤销赠与（除非存在法定撤销情形，如受赠人严重侵害赠与人或其近亲属的合法权益等）。
- 因此，如果转账被认定为赠与，且不存在法定撤销情形，那么分手后，受赠人通常无需归还转账。
借贷性质：
- 如果转账是出于借贷的目的，比如一方因资金周转需要向另一方借款，并明确表示会归还，那么这种转账就构成了借贷关系。
- 在借贷关系中，借款人有义务按照约定的期限和方式归还借款。
- 因此，如果转账被认定为借贷，那么分手后，借款人应当归还借款。
其他性质：
- 除了赠与和借贷外，转账还可能具有其他性质，如共同投资、赔偿等。
- 这些性质的转账是否需要归还，取决于双方的具体约定和实际情况。
二、双方具体情况的角度
殴打行为的影响：
- 殴打行为本身可能构成侵权，受害者有权要求侵权者承担侵权责任，包括赔偿损失等。
- 如果转账与殴打行为有关，比如是为了赔偿受害者的医疗费用、精神损失等，那么这种转账可能被视为赔偿款，无需归还。
- 但如果转账与殴打行为无关，或者虽然有关但并非作为赔偿款，那么就需要根据转账的性质来判断是否需要归还。
双方的经济状况：
- 双方的经济状况也可能影响转账是否需要归还的判断。
- 如果一方经济困难，而另一方经济状况较好，且转账金额较大，那么在经济状况较好的一方提出归还要求时，法院可能会考虑双方的经济状况进行裁决。
双方的约定：
- 双方在转账时是否有明确的约定也是判断是否需要归还的重要因素。
- 如果双方约定了转账的性质、用途和归还方式等，那么应当按照约定执行。
三、法律建议
收集证据：
- 如果双方对转账的性质存在争议，建议收集相关证据，如转账记录、聊天记录、证人证言等，以证明转账的性质和用途。
协商解决：
- 在分手后，双方可以尝试通过协商解决转账的归还问题。如果能够达成一致意见，可以签订书面协议并履行。
寻求法律帮助：
- 如果协商无果，或者双方对转账的性质存在严重分歧，建议寻求法律帮助。可以咨询专业律师，了解相关法律规定和诉讼程序，以便更好地维护自己的合法权益。
总结：男女朋友因殴打导致分手后，转账的钱是否需要归还取决于转账的性质以及双方的具体情况。如果转账是赠与且不存在法定撤销情形，或者转账与殴打行为有关且作为赔偿款，那么通常无需归还；如果转账是借贷或者其他性质且需要归还，或者双方对转账的性质存在争议且无法协商解决，那么建议寻求法律帮助以维护自己的合法权益。