关于涉嫌非吸业绩6000万是否有可能免诉的问题，结论并非绝对，需结合具体案情、证据及法律适用综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律框架与免诉可能性
非法吸收公众存款罪的构成要件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条，非法吸收公众存款罪要求行为人实施非法吸收公众存款或变相吸收公众存款的行为，扰乱金融秩序，且数额较大或有其他严重情节。
- 业绩6000万通常属于“数额巨大”范畴，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
免诉的法定情形：
- 情节显著轻微危害不大：若行为人吸收资金主要用于生产经营，且能够及时清退所吸收资金，情节显著轻微危害不大的，可能不认为是犯罪或免予刑事处罚。但此情形需严格把握，且需有充分证据证明资金用途及清退情况。
- 自首与立功：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条、第六十八条，自首或立功可能从轻、减轻或免除处罚。但自首或立功需满足法定条件，且需由司法机关认定。
- 其他法定免责事由：如行为人具备刑事责任能力障碍（如精神疾病）、行为时未达刑事责任年龄等，但此类情形在非法吸收公众存款罪中极为罕见。
二、实务中的免诉考量因素
资金用途与清退情况：
- 若资金主要用于合法生产经营，且行为人能够积极清退所吸收资金，可能减轻处罚或免诉。但需注意，清退资金需达到一定比例，且需有充分证据证明资金用途合法。
- 若资金被挥霍或用于非法活动，则免诉可能性极低。
行为人的主观恶性与认罪态度：
- 行为人是否明知自己的行为违法，是否积极配合调查，是否认罪悔罪，均会影响司法机关的判断。
- 若行为人主观恶性较小，认罪态度良好，可能获得从轻处理。
社会影响与被害人态度：
- 若案件社会影响较小，被害人对行为人表示谅解，可能影响司法机关的处罚决定。
- 但非法吸收公众存款罪通常涉及众多被害人，社会影响较大，因此被害人态度对免诉的影响有限。
三、法律程序与免诉路径
侦查阶段：
- 在侦查阶段，行为人或其辩护人可向公安机关提出取保候审申请，或争取撤销案件。但需满足法定条件，如可能判处管制、拘役或独立适用附加刑，或患有严重疾病、生活不能自理等。
审查起诉阶段：
- 在审查起诉阶段，行为人或其辩护人可向检察机关提出不起诉申请。检察机关将根据案件事实、证据及法律适用进行审查，决定是否不起诉。
- 若检察机关认为案件事实不清、证据不足，或行为人符合法定不起诉条件，可能作出不起诉决定。
审判阶段：
- 在审判阶段，行为人或其辩护人可提出无罪辩护或罪轻辩护。若法院认为行为人无罪或罪轻，可能判决无罪或免予刑事处罚。
- 但需注意，审判阶段免诉难度较大，需有充分证据证明行为人符合法定免诉条件。
四、建议与风险提示
积极配合调查与认罪悔罪：
- 行为人应积极配合司法机关的调查工作，如实陈述事实，认罪悔罪，争取从轻处理。
积极清退资金与赔偿被害人：
- 若可能，行为人应积极清退所吸收资金，赔偿被害人损失，以减轻社会危害性，争取免诉或从轻处理。
寻求专业法律帮助：
- 非法吸收公众存款罪案件复杂，涉及法律问题众多。行为人应寻求专业律师的帮助，制定合适的辩护策略，以维护自身合法权益。
综上所述，涉嫌非吸业绩6000万是否免诉需结合具体案情、证据及法律适用综合判断。行为人应积极配合调查，认罪悔罪，清退资金，赔偿被害人，并寻求专业法律帮助，以争取最佳处理结果。如有进一步法律问题，可直接向我咨询。